ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Солобоевой О.А., при секретаре Михахос О.Л., помощнике председателя суда Кухаревой Я.С., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО7, подсудимой Галиновской ФИО8 потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Галиновской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Красноуральск Свердловской области, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, работающей, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> проживающей по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> не военнообязанной, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на два года; постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галиновская ФИО10., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилие, трижды совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиновская ФИО11 признана виновной по ст. 112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день, которое Галиновская ФИО13 отбыла ДД.ММ.ГГГГ, однако, судимость по данному приговору в отношении Галиновской ФИО12., в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
В сентябре 2025 года в вечернее время, точные дата и время дознанием не установлены, Галиновская ФИО14 будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, действуя на почве личной неприязни к Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры с последней, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, схватила последнюю правой рукой за волосы на голове в области затылка, и с силой, не менее двух раз, потянула за волосы Потерпевший №1 в разные стороны, и, продолжая удерживать своей рукой Потерпевший №1 за волосы, уронила последнюю на пол. Своими противоправными действиями Галиновская ФИО15 причинила Потерпевший №1 физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиновская ФИО16. признана виновной по ст. 112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день, которое Галиновская ФИО18 отбыла ДД.ММ.ГГГГ, однако, судимость по данному приговору в отношении Галиновской ФИО17., в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
Она же, в октябре 2025 года около 22:00 часов, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, находясь в комнате <адрес>, в г. Красноуральске Свердловской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинила с Потерпевший №1 словесную ссору, в ходе которой, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, рукой схватила Потерпевший №1 за волосы на голове в области затылка, и с силой потянула на себя, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, отпустив волосы Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно схватила последнюю обеими руками за обе руки в области запястий и с силой сжала их, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиновская ФИО19 признана виновной по ст. 112 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день, которое Галиновская ФИО21 отбыла ДД.ММ.ГГГГ, однако, судимость по данному приговору в отношении Галиновской ФИО20 в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
Она же, в декабре 2025 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, находясь в комнате <адрес>, в г. Красноуральске Свердловской области, учинила с Потерпевший №1 словесную ссору, в ходе которой, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинении последней физической боли, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы на голове в районе затылка и с силой, не менее двух раз, потянула за волосы Потерпевший №1 в разные стороны, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая Галиновская ФИО22 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Галиновская ФИО23., признавая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Галиновская ФИО24 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, указала, что подсудимая перед ней извинилась, она их приняла. Кроме того, Галиновская ей возместила моральный вред в размере 15 000 рублей, который она считает достаточным для того, чтоб ее простить.
Государственный обвинитель ФИО4 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Галиновской ФИО25 не имеется.
Действия Галиновской ФИО26 по каждому преступлению подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Галиновской ФИО27. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Галиновской ФИО28 ее жизни и жизни ее семьи.
Преступления, совершенные подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленные против личности.
Суд, учитывает данные о личности Галиновской ФИО29 которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, на медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, принимает меры к официальному трудоустройству.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по ч. 2ст. 61 УК РФ - признательные объяснения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; полное признание вины в совершенных преступлениях; раскаяние, состояние здоровья близких родственников; оказание помощи свой матери в быту; положительные характеристики с прежнего места работы.
Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галиновской ФИО30 как активное способствование расследованию и раскрытию каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ее признательные показания данных в ходе предварительного расследования (что судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку на момент дачи Галиновской ФИО31. объяснений правоохранительные органы располагали всеми сведениями о ее причастности к инкриминируемым ей преступлениям, а какой-либо новой информации, не известной им, она не сообщила, а лишь подтвердила сведения, ранее сообщённые потерпевшей, которая просила о привлечении к ответственности именно Галиновскую ФИО32.
Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельством по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд также учитывает - наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); и возмещение Галиновской ФИО33 причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей, принесение извинений, которые приняла потерпевшая (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют, на что указано и государственным обвинителем ФИО4
Отсутствуют основания для учета в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена связь такого факта с совершением преступлений, которые инкриминируемы подсудимой. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галиновской ФИО34., не установлено, в связи с чем и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание последней подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Галиновской ФИО35 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.
Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения Галиновской ФИО36Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершены три преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к последней положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.
Меру пресечения Галиновской ФИО37. не избирать.
Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галиновскую ФИО38 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в сентябре 2025 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в октябре 2025 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;
по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в декабре 2025 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галиновской ФИО41 наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Меру пресечения Галиновской ФИО39. до вступления приговора в законную силу – не избирать.
Процессуальные издержки с Галиновской ФИО40. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд свердловской области.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева