ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Солобоевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Кухаревой Я.С., с участием государственного обвинителя ФИО5, защитников, адвокатов ФИО7, подсудимого Минахметова ФИО8., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Минахметова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Красноуральска Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>69, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Минахметов ФИО10. применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Красноуральский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуральский» старший лейтенант полиции ФИО11. (далее инспектор по ИАЗ ФИО12.), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дислокацией постов и маршрутов патрулирования дополнительных нарядов ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» по усилению нарядов ДПС при проведении мероприятий, направленных на стабилизацию аварийности на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу совместно с инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуральский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в составе наряда ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» (далее наряд ОДПС).
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, Минахметов ФИО13., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, осуществив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем для проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, инспектор по ИАЗ ФИО14. совместно с инспектором по ИАЗ ФИО4 проехали по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 12 минут, наряд ОДПС в составе инспектора по ИАЗ Потерпевший №1 и инспектора по ИАЗ ФИО4 прибыли во двор дома по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> где заметили ФИО1, который стоял у автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор по ИАЗ ФИО15 действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), потребовал от Минахметова ФИО16. предъявить документ, удостоверяющий принадлежность легкового транспортного средства, а также документ удостоверяющий личность и проследовать к патрульному автомобилю для проведения медицинского освидетельствования.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 12 минут, Минахметов ФИО17 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отказался выполнять указанные выше законные требования инспектора по ИАЗ Потерпевший №1, в связи с чем инспектор по ИАЗ ФИО18, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский», п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан осуществлять предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, имеет право пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, также осуществлять организацию и проверку транспортных средств, грузов, регистрационных и водительских документов, транспортно-сопроводительной документации в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выезжать на место ДТП, в результате которого люди получили телесные повреждения, для обеспечения полноты сбора доказательственной базы по факту административного правонарушения и составления процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, также производить осмотр места ДТП, фиксацию следов и вещественных доказательств, оформлять необходимые процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ, выявил в действиях Минахметова ФИО19 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и неоднократно потребовал от Минахметова ФИО20 пройти к патрульному автомобилю ДПС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Минахметов ФИО21. вновь ответил отказом, тем самым, пытаясь воспрепятствовать законным действиям инспектора по ИАЗ Потерпевший №1, по составлению в отношении него административного протокола.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 12 минут, Минахметов ФИО22., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у патрульного автомобиля ДПС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома по адресу: г. Красноуральск, <адрес> осознавая и достоверно зная, что инспектор по ИАЗ ФИО23. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из-за желания воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, нанес инспектору по ИАЗ Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, с силой сжал своими пальцами руки органы шеи Потерпевший №1, перекрыв ему дыхание. От действий Минахметова ФИО24. инспектор по ИАЗ ФИО25 испытал физическую боль.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Минахметов ФИО26 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Минахметов ФИО27. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката ФИО7 поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что супруга имеет заболевания, его состояние здоровья удовлетворительное, несет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери, оказывает помощь своим родителям. Семья имеет кредитные обязательства, размер которых и срок указать не может, поскольку данные вопросы, контролирует супруга. Принес извинения перед потерпевшим в зале судебного заседания, исковые требования признал частично в размере 15 000 рублей.
При этом Минахметов ФИО28 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевший ФИО29. в судебном заседании указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, принял извинения от потерпевшего, поддержал гражданский иск. Указал, что действиями подсудимого ему были причинены физические и нравственные страдания, испытывал дискомфорт в горле около недели, на шеи имелась ссадина. Кроме того испытал унижение, поскольку все происходило при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в дневное время, в присутствии посторонних лиц, в том числе знакомых подсудимого. Наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО7, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Минахметовым ФИО30. заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное Минахметову ФИО31. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия: по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Минахметов ФИО32. на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально, где характеризуется с положительной стороны, женат, несет алиментные обязательство в отношении несовершеннолетней дочери.
При определении вида и размера наказания Минахметову ФИО33 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Минахметова ФИО35 условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Минахметову ФИО34 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений перед потерпевшим, оказание помощи родителям (материально и в быту), состояние здоровья супруги; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (17 лет).
Доводы стороны защиты о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления от 22.12.2024 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Между тем из материалов дела видно, что преступное деяние зафиксировано сотрудниками органов внутренних дел, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Минахметов ФИО36 не сообщил. При таких обстоятельствах оснований считать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется. Отвергая эти доводы, суд учитывает и то, что признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств тому, что именно состояние опьянения спровоцировало поведение Минахметова ФИО37 к совершению преступления, по делу не представлено.
Определяя вид наказания за совершенное Минахметовым ФИО38 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, данных о личности виновного, состояние его здоровья, отношение его к совершенному преступлению, то есть его критической оценки к содеянному, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном, материальном положении, наличие источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что данные о личности Минахметова ФИО39. в целом, обстоятельства содеянного и обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности назначения ему наказания предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
При определении размера штрафа судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Минахметова ФИО41 его семьи, и возможности получения им дохода.
Оснований для назначения Минахметову ФИО40 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения в отношении Минахметова ФИО43 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.
Предусмотренные законом основания для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Минахметову ФИО42. судом не назначается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому Минахметову ФИО44 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального и семейного положения, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 рублей. При этом суд приходит к выводу, что оснований считать заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда чрезмерным не имеется. Потерпевшим указано, что от действий подсудимого ему причинены физические и нравственные страдания, имелась ссадина в области шеи, трудности в глотании пищи, а также претерпел унижение, находясь при исполнении должностных обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минахметова ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Штраф надлежит уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской <адрес>); банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: № номер счета банка получателя средств: 40№; номер счета получателя средств: 03№; лицевой счет: №; КБК: №. Идентификатор: 41№.
Меру пресечения Минахметову ФИО46. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Минахметова ФИО47. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Минахметову ФИО48 удовлетворить и взыскать с Минахметова ФИО49 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Иванова ФИО50 (ИНН №, СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева