РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В., при секретаре Гриценко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 160749,50 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 695387,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000,00 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 10708,72 рублей, просроченные проценты – 108610,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 549,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 296,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,50 рублей, неразрешенный овердрафт – 70745,37 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 4011,36 рублей, просят взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 695387,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,74 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик <ФИО>1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщил, возражений по исковому заявлению и расчёту задолженности не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.38-39), на основании заявления (л.д.36-37).
Факт получения <ФИО>1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 57).
В соответствии с п. 14 договора потребительского кредита № <номер> от <дата> заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 39).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на <дата>, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет 695387,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000,00 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 10708,72 рублей, просроченные проценты – 108610,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 549,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 296,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,50 рублей, неразрешенный овердрафт - 70745,37 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 4011,36 рублей (л.д. 55-56).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 695387,05 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 18907,74 рублей (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 695387,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000,00 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 10708,72 рублей, просроченные проценты – 108610,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 549,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 296,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,50 рублей, неразрешенный овердрафт - 70745рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 4011,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18907,74 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 06.05.2026 года.