РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к Савина О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Савина О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 145128,88 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5353,87 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Савина О.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности -заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.05.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. В рамках заявления к договору, клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д.30-31,32-36,37).
Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своими волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, <дата> проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт» по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>.
Согласно заявлению <номер> от <дата> отметкой в соответствующей строке Савина О.М. выразила свое согласие на участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (л.д. 30).
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-44).
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
<дата> Банк выставил ответчику заключительный счет –выписку по Договору, с требованием об оплате задолженности в сумме 149793,27 рублей, не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет 145128,88 рублей, в том числе: основной долг – 93668,05 рублей, проценты – 18157,52 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 27646,80 рублей, плата за пропуск платежа – 5656,51 рублей (л.д.7-27).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представила.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд не может принять, поскольку, как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком использовалась кредитная карта, производилась оплата по гашению кредитной задолженности ежемесячно, до <дата>.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Савина О.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 145128,88 рублей, в том числе: основной долг – 93668,05 рублей, проценты – 18157,52 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 27646,80 рублей, плата за пропуск платежа – 5656,51 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2742,41 рублей (л.д. 28), платежное поручение <номер> от <дата> на суму 2611,46 рублей (л.д.29), всего на сумму 5353,87 рублей.
Суд считает, что следует взыскать с Савина О.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Савина О.М. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан отделом УФМС России по Челябинской области в городе Аша <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 145128,88 рублей в том числе: основной долг – 93668,05 рублей, проценты – 18157,52 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 27646,80 рублей, плата за пропуск платежа – 5656,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353,87 рублей.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 06.05.2026 года.
Судья