ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крапчинского А.А. к Киселеву Г.А., Киселевой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ
Крапчинский А.А. обратился в суд с иском к Киселеву Г.А., Киселевой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП в размере 995440 рублей и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что передал принадлежащий ему автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер> ответчику Киселеву Г.А. по договору аренды от <дата>. <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения. Согласно заключению <номер> от <дата>, составленному ООО СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта составляет 995 440 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Крапчинский А.А. полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Златоустовского городского суда.
Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно адресной справке ответчик Киселев Г.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>, ответчик Киселева Е.В. с с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда <адрес>, в том числе на день обращения с иском в суд.
В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения ст. 32 ГПК РФ не подлежат применению, поскольку правоотношения сторон вытекают не из договора аренды, а из обязательства вследствие причинения вреда.
В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
На основании изложенного суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и с учётом мнения истца должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Киселева Г.А.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело <номер> по иску Крапчинского А.А. к Киселеву Г.А., Киселевой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП на рассмотрение Златоустовского городского суда ( <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.