ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А.Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетовой Е.Е. к Решетову А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Решетова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Решетову А.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Решетова Е.Е. не явилась по вторичному вызову суда, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Решетов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Решетовой Е.Е. к Решетову А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей (чек от 10.03.2026г., банк – ПАО Сбербанк, СУИП 258036502143PWLG) подлежит возврату из бюджета.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий