ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 марта 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шкериной О.С., при секретаре Щегловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Озерова В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Озеров В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального Ашинского муниципального округа Челябинской области Нищих С.В. от 24.02.2026 <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от 08.06.2024 в сумме 4202230,57 копеек.
В обосновании заявленных требований заявитель указал, что 24.02.2026 нотариус нотариального Ашинского муниципального округа Челябинской области Нищих С.В. выдала исполнительную надпись нотариуса <номер> на взыскание АО «ТБАНК» задолженности по кредитным платежам по договору <номер>-Ф от 08.06.2024, заключенному между заявителем и ПАО «Росбанк» в сумме 4202230,57 копеек.
Данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением норм законодательства о совершении нотариальных надписей.
Взыскатель не направлял ему расчета задолженности, при этом при заключении кредитного договора был установлен график платежей, содержащий иные суммы платежей. Кроме того, кредитный договор содержит в себе условия, ущемляющие права заемщика («Карта автопомощи» в сумме 250000 рублей, «Независимая гарантия» в сумме 96600 рублей, «Назначь свою ставку» в сумме 399722,22 рублей, «Свобода от КАСКО» в сумме 4900 рублей, «Свобода платежа» в сумме 16000 рублей), навязанные ему кредитором под условием, что в противном случае возрастет процентная ставка по кредиту. Фактически указанные навязанные услуги увеличили размер платежей по договору.
Взыскатель не направлял письменного уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Заявитель Озеров В.А. судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Остальные участники процесса (нотариус Нищих С.В., представитель взыскателя АО «ТБАНК») в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публикацией этих сведений на общедоступном сайте Ашинского городского суда Челябинской области, не сообщили об уважительности причин неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела. Поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения разбирательства настоящего дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из приведенных правовых норм следует, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает. Однако, при этом судом исследуются по существу факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности по договору.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данное обстоятельство основанием для признания действий нотариуса незаконными не является, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в исковом производстве.
При этом позиция противоположной стороны и соблюдение ее прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объеме прав, предусмотренных ст. ст. 35, 38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. определение ее статуса как ответчика.
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, о несогласии с расчетом размера задолженности, на что и указывает заявитель Озеров В.А. в заявлении.
Таким образом, заявитель фактически оспаривает условия кредитного договора и право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи, то есть имеется спор материально-правового характера в отношении действительности кредитного договора, заключенного между заявителем и Банком.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения требований в порядке особого производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Озерова В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального Ашинского муниципального округа Челябинской области Нищих С.В. от 24.02.2026 <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от 08.06.2024 в сумме 4202230,57 копеек, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что для разрешения спора ему надлежит обратиться с иском в суд в порядке искового производства (ст.ст. 131-132 ГПК РФ).
Обязать налоговый орган возвратить Озерову В.А. госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную 09.03.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий