ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
16 июля 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Я.А. к Бахаревой М.А. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бахарева Я.А. обратилась в Ашинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику Бахаревой М.А. о возложении обязанности внести в ЕГРН сведения о жилом доме по адресу <адрес>, с указанием его увеличенной площади; о возложении обязанности совместно с истцом одновременно обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области для предоставления технического плана для регистрации изменений площади указанного жилого дома; о возложении обязанности подписать декларацию об объекте недвижимости и другие документы технического характера для подготовки технического плана указанного жилого дома не позднее дня после вступления решения суда в законную силу.
Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Щукиным А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.11.2024г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукин А.В. заявил об отказе от иска, указав, что до принятия судом решения ответчик добровольно выполнила требования истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шарапова О.В. в целом не возражала на принятие судом отказа от исковых требований, но обратила внимание на то, что сторона истца отказывается от иска лишь по своему волеизъявлению, поскольку фактически ответчик не исполняла добровольно требования истца, напротив, декларация об объекте недвижимости была представлена стороной истца с ошибками, которые устранил представитель ответчика, а присутствие ответчика при подаче документов в регистрирующий орган не требовалось, все документы подавал кадастровый инженер.
Истец Бахарева Я.А., ее представитель по доверенности Зайцева О.В., ответчик Бахарева М.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо кадастровый инженер Маслова Н.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».
Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Щукин А.В. представил подписанное им письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после обращения с иском в суд.
В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от 01.11.2024г., Бахарева Я.А. наделила Щукина А.В., в том числе, полномочиями на подписание и подачу искового заявления, на полный или частичный отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, отказывается от исковых добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, стороны фактически урегулировали возникший спор до принятия судом решения по делу, суд принимает отказ от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Щукина А.В. от иска Бахаревой Я.А. к Бахаревой М.А. о возложении обязанности, производство по гражданскому делу 2-357/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий