ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Шкериной О.С., при секретаре Щегловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клепининой Н.В. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Клепинина Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – о признании заявителя фактическим воспитателем <ФИО>1 <дата> года рождения, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики 18.10.2024г. Признание фактическим воспитателем указанного лица заявителю необходимо для получения компенсаций и страховых выплат, положенным родственникам погибшего военнослужащего.
Заявитель Клепинина Н.В., ее представитель Клепинин А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержали.
Представители заинтересованных лиц - Военный комиссариат Челябинской области, Отделение Социального фонда России по Челябинской области, АО "Страховое общество газовой промышленности", войсковая части 41611, - при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Из текста заявления и объяснений Клепининой Н.В. следует, что она заинтересована в признании фактическим воспитателем <ФИО>1 <дата> года рождения, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики 18.10.2024г., с целью оформления и получения соответствующих компенсаций и страховых выплат.
Таким образом, усматривается наличие материального правового спора, который не может быть рассмотрен в порядке особого производства, вследствие чего заявление Клепининой Н.В. надлежит оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю право обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Согласно ст. 333.40 ч.2 НК РФ уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Клепининой Н.В. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить Клепининой Н.В., что для разрешения спора ей надлежит обратиться с иском в суд в порядке искового производства (ст. ст.131-132 ГПК РФ).
Возвратить Клепининой Н.В. госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку от 18 марта 2026 года, ПАО Сбербанк, СУИП 205356805927DDLG.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий