ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием заместителя Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Рожиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Рожиной А. П., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
1). приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 мая 2022 года Рожина А.П. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 марта 2024 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12 декабря 2024 года) Рожиной А.П. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
2). Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 апреля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2025 года) Рожина А.П. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2022 года с учетом постановления от 25.03.2024 года) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 06 октября 2029 года.
Неотбытый срок наказания составляет 03 года 13 дней.
Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденной Рожиной А.П., обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что осужденной отбыт срок, необходимый для удовлетворения ходатайства, трудоустроена на швейное производство, выполняет требования внутреннего распорядка ИУ, выполняет общественные в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ, имеет 02 поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, процессуальные издержки, предусмотренные приговором суда выплачены.
В судебном заседании осужденная Рожина А.П. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную с положительной стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, поскольку срок на подачу ходатайства не наступил, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Рожина А.П. не отбыла более 1/3 срока назначенного судом наказания за совершенные тяжкие преступления, срок наступит после 07.10.2026 года.
Учитывая, что осужденной Рожиной А.П. не отбыт срок наказания, дающий право для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ, то суд считает необходимым прекратить производство по данному материалу, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Рожиной А. П., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина