ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны в исполнительном производстве
06 октября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо - Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») Пайцан И.Н., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – должника - в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, которым с Баранова А.Е. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 7 480 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 2000 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., указав, что должник Баранов А.Е. умер <дата обезличена>. Представитель заявителя просит произвести замену должника Баранова А.Е. его правопреемником - наследником, принявшим наследственное имущество.
Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Щекотов С.А. (л.д.30).
Представитель ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по адресу электронной почты (л.д.37) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.35), в заявлении представитель заявителя ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в отсутствие их представителя (л.д.3 оборотная сторона).
Заинтересованное лицо Щекотов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.43), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.35), о причинах неявки суд не известил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес обезличен> <дата обезличена> вынесен судебный приказ № о взыскании с Баранова А. Е. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору потребительского займа в размере 7 480 руб., расходов на оплату представительских услуг в размере 2000 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб (л.д. 4).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Баранова А.Е., в пользу взыскателя ООО «МКК «Деньгимигом», предмет исполнения – задолженность по договору займа, госпошлина в размере 9 680 руб. (л.д.15-16).
Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № от <дата обезличена> Баранов А. Е., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д.19 оборотная сторона).
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти Баранова А.Е., представленной в материалы дела нотариусом <адрес обезличен> Бабиной О.В. (л.д.19-26), с заявлением о принятии наследства после смерти Баранова А.Е., последовавшей <дата обезличена>, обратился его сын Щёкотов Сергей Александрович, <дата обезличена> года рождения.
Вместе с тем, наличие движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Баранову А.Е. и входящего в состав наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено, что также подтверждается материалами дела (л.д.22-23, 38-39,41-42).
С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, принимая во внимание, что сведений о местонахождении и стоимости наследственного имущества Баранова А.Е. не имеется, в то время как указанное имеет существенное значение для разрешения вопроса о замене должника, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены стороны в исполнительном производстве - должника Баранова А.Е. на его правопреемников не имеется.
На основании изложенного, заявление ООО «МКК «Деньгимигом» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач