ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием ст. помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Татаринова В.А., его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Татаринова В. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2022 года Татаринов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ (09 эп.), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (06 эп.), с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 10 июня 2029 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 11 дней.
Адвокат Химченко С.И., действующая в интересах осужденного Татаринова В.А. обратилась в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, трудоустроен, исков, штрафов не имеет, поощрялся администрацией ИУ, принимал активное участие в программе социальной реабилитации лиц, имеющих наркозависимость, содержится в облегченных условиях, свои поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Татаринов В.А. и его защитник – адвокат Химченко С.И. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам и просили суд его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Татаринов В.А. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания только в виде принудительных работ, поскольку на другой более мягкий вид наказания не вышел срок (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Татаринов В.А. в период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 16 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее от <дата обезличена>), при этом за период отбывания наказания в ИК-2 ГУФСИН России допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям дважды в виде выговора и водворения в карцер (последнее от <дата обезличена>), которые в настоящее время являются недействующими.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Татаринова В.А. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденного, Татаринов В.А. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены. Поощрялся неоднократно администрацией учреждения. С <дата обезличена> переведен в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуально – профилактическую работу воспринимает в рамках нормы. На беседах вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. С <дата обезличена> трудоустроен подсобным рабочим сборочного участка. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру спокоен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал.
Исковых обязательств по приговору суда имеет.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Татаринова В.А. положительно, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не целесообразной в виду наличия у осужденного социально-значимых заболеваний.
Согласно медицинской справке у осужденного Татаринова В.А. социально-значимые заболевания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Татаринова В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Татаринов В.А. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Татаринова В. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.
Заменить осужденному Татаринову В.А. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 08 месяцев 11 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев 11 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденного Татаринова В.А. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Татаринову В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Татаринову В.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 30 сентября 2026 года до его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Осужденного Татаринова В.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева