ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием заместителя Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Сидоровой Яны В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 августа 2023 года) Сидорова Я.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев.
Конец срока – 16 августа 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 04 месяца 01 день.
Адвокат Докучаева Т.Ю., действуя в интересах осужденной Сидоровой Я.В., обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что осужденная отбыла более половины срока наказания, вину в совершенном преступлении фактически признала, в ФКУ ИК-16 получила профессию швеи, участвует в культурно-массовых мероприятиях, выполняет общественные работы в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ, неоднократно поощрялась, нарушений режима не имеет вообще.
В судебном заседании осужденная Сидорова Я.В. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, но полагавшей замену наказания на принудительные работы нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Сидорова Я.В. отбыла более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Сидорова Я.В. в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по <адрес обезличен> допустила 67 нарушений режима содержания, за что подвергалась взысканиям в виде выговора и водворения в карцер (последнее от <дата обезличена>), взыскания в настоящее время являются недействующими, последнее погашено в установленный законом срок <дата обезличена>, поощрений не имела. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 нарушений не допускала, поощрялась 03 раза администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду (последнее – <дата обезличена>).
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Сидоровой Я.В. в бухгалтерию ИУ поступили исполнительные листы о взыскании задолженностей по кредитным платежам, меры к погашению принимает.
Исков, штрафов по приговорам суда не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденной, Сидорова Я.В. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес обезличен>, где допустила 67 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, поощрений не имела. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Имеет 03 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. Трудоустроена с <дата обезличена> швеей 1 кв. разряда, с <дата обезличена> присвоен 2 кв. разряд. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признала, находясь в местах лишения свободы, <дата обезличена> написала заявление о полном признании вины. По приговору суда судебных издержек не имеет.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Сидорову Я.В. удовлетворительно.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 у осужденной Сидоровой Я.В. имеются социально-значимые заболевания, осужденной необходим ежедневный прием антиретровирусной терапии, нужен постоянный контроль вирусной нагрузки и СД4 – клеток.
Из производственной характеристики следует, что Сидорова Я.В. трудоустроена швеей швейного производства 1 квалификационного разряда в соответствии со ст. 103 УИК РФ, зарекомендовала себя удовлетворительно. За швейной машиной не работает, выполняет операцию по запуску деталей продукции (ручные работы), норма выработки 80%. Порученную работу выполняет в указанный срок и с хорошим качеством. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В конфликтные ситуации не вступает и не создает.
Оценивая вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Сидоровой Я.В. могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Поведение осужденной Сидоровой Я.В. за всё время отбытия наказания не являлось примерным, поскольку в период с 2021 по 2023 гг. осужденной неоднократно нарушался режима содержания, за что она 67 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности. Положительная динамика без взысканий и при наличии поощрений (полученных впервые в 2025 г.) в поведении осужденной Сидоровой Я.В. наблюдается непродолжительный период времени, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем отбытия более мягкого вида наказания в виде принудительных работ.
Отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Суд, с учетом изложенных данных о личности осужденной, и ее поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ей в настоящее время замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Сидоровой Я.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Сидорова Я.В. не может в настоящее время быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Сидоровой Яны В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина