К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/13-69/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Аничкина Елена Алексеевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона

Решения

КОПИЯ

№ 4/13-69/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного М.А.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, установил:

осужденный М.А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку судом не учтено наличие у него <данные изъяты>, которые бы могли дать основание суду для применения положений ст. ст. 43, 60, 61, 64 УК РФ, в связи с чем просит смягчить ему наказание и применить принцип гуманизма и снисходительности.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.

Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из текста поданного ходатайства, осужденный М.А.А. фактически выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2021 года), который вступил в законную силу и подлежит исполнению, а именно в части назначенного наказания без учета хронических заболеваний, в связи с чем просит суд в порядке исполнения приговора смягчить ему наказание.

Однако суды в порядке исполнения приговора не вправе вдаваться в законность и обоснованность вынесенных приговоров, вступивших в законную силу. Свое несогласие с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору, осужденный вправе выразить путем принесения кассационной жалобы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Вместе с тем, при вынесении приговора Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года, состояние здоровья М.А.А. учтено судом при назначении наказания. Размер наказания не зависит от заболеваний и их стадии.

При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного М.А.А. по указанным им доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденным избран неверный способ защиты своего права.

После вынесения в отношении осужденного М.А.А. 19 апреля 2021 года приговора, в статьи 159, 210 УК РФ никакие изменения не вносились, никаких законодательных актов о снижении срока наказания, а также улучшающих положения осужденного, не принималось.

На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:

отказать в принятии ходатайства осужденного М.А.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю.

Разъяснить заявителю, что вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, могут быть им обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 17:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:55

    Возвращено заявителю

  3. 16:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства