ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием заместителя Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Капраловой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Беляковцевой Н.С., действующей в интересах осужденной Капраловой Ю. Л., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Богдановичского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Капралова Ю.Л. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 24 дня.
Адвокат Беляковцева Н.С., действующая в интересах осужденной Капраловой Ю.Л., обратилась в суд с ходатайством замене осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Капралова Ю.Л. отбыла необходимый срок наказания, по прибытию в ФКУ ИК-16 характеризовалась удовлетворительно, трудоустроена на должность кухонного рабочего с <дата обезличена>, привлекается к выполнению работ по благоустройству территории учреждения, не допуская отказов и уклонения, систематических нарушений порядка отбывания наказания не допускает (ранее наложенные взыскания являются малозначительными, не носят систематического характера), вину полностью признала, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденная Капралова Ю.Л. ходатайство адвоката поддержала по изложенным в нем доводам, просила суд его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно и полагавшей возможным замену наказания более мягким видом, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Капралова Ю.Л. отбыла более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Капралова Ю.Л. за время отбывания наказания дважды допустила нарушение режима содержания, за что подвергалась взысканиям в виде выговора, последнее погашено в установленном законом порядке <дата обезличена>. При этом, администрацией исправительного учреждения поощрялась 01 раз за активное участие в культурно-массовых мероприятиях (от <дата обезличена>).
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Капраловой Ю.Л. в бухгалтерию ИУ исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеется.
Как усматривается из характеристики осужденной, Капралова Ю.Л. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> прибыла <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-6 <адрес обезличен>, где допустила 01 нарушение режима содержание (погашено). За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания (погашено), поощрялась 01 раз в виде благодарности за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. С <дата обезличена> трудоустроена, принимает участие в мероприятиях психологического характера. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала. По приговору суда имеет процессуальные издержки в сумме 35 052 руб., которые выплачены.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Капралову Ю.Л. удовлетворительно, полагает возможным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 осужденная Капралова Ю.Л. соматически здорова, социально-значимых заболеваний не имеет.
Из психологической характеристики следует, что у осужденной Капраловой Ю.Л. прогноз поведения благоприятный, при условии отсутствия неблагоприятных внешних факторов.
Оценивая поведение осужденной Капраловой Ю.Л. за весь период отбытия наказания и иные данные о ее личности, суд соглашается с мнением прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Капраловой Ю.Л. могут быть достигнуты в связи с заменой ей наказания более мягким видом наказания.
Поведение осужденной Капраловой Ю.Л. за весь период отбытия наказания являлось нестабильным, поскольку имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденная подвергалась дисциплинарным взысканиям, которые не были сняты досрочно, а погашены в установленный законом срок, последнее взыскание погашено только <дата обезличена>. Осужденная Капралова Ю.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с <дата обезличена>, при этом положительная динамика в ее поведении наблюдается только в 2026 году после получения единственного поощрения в июле 2026 года, хотя с <дата обезличена> она трудоустроена. Учитывая непродолжительный период времени стабильно положительного поведения, суд не может прийти к убеждению, что Капралова Ю.Л. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Отсутствие в настоящее время действующих взысканий и примерное поведение у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Принимая во внимание данные о личности осужденной и ее поведение за весь период отбытия наказания, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Капраловой Ю.Л. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Капралова Ю.Л. не может в настоящее время быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Беляковцевой Н.С., действующей в интересах осужденной Капраловой Ю. Л., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина