Дело № 2-188/2026
УИД75RS0021-01-2026-000182-23
Категория дела 2.213 решение именем российской федерации с. Улеты 09 июня 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивановой (Ковалевой) Наталье Анатольевне о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчик в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2663002056 о предоставлении и использовании банковской карты от 08.09.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору № 2663002056 передано ООО "СААБ в размере задолженности 46937,59 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного акта № 2-2725/2017 от 26.12.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края, с должника Ковалевой Н.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2663002056 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47741,65 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 26.12.2025. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 26.12.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 99808,15 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 (после уступки прав) по 25.12.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 2202,18 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.12.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным актом суммы в размере 25156,67 руб. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с не своевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 26.12.2025 в размере 99808,15 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 25.12.2018 в размере 2202,18 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2018 по 26.12.2025 в размере 25156,67 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4816 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Истец ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Иванова Н.А. (Ковалева), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании показала, что действительно была кредит. Не своевременно исполняла условия кредитного договора, в связи с отсутствием денежных средств.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ответчик 20.01.2026 вступила в брак с Ивановым И.В., в связи с чем сменила фамилию на Иванова.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что 08.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. (до заключения брака Ковалева) заключен кредитный договор №2663002056.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, на основании которого требования по обозначенному кредитному договору передано ООО «СААБ» в общей сумме 46937,59 руб., в том числе просроченный долг 23323,70 руб., проценты 19912,63 руб., комиссии 3701,26 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26.12.2017, с Ивановой Н.А. (до заключения брака Ковалевой) в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 46937,59 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 804,06 руб., всего взыскано 47741,65 руб.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании указанного судебного приказа в отношении должника Ивановой Н.А. (до заключения брака Ковалевой) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 22369/21/75062-ИП, оконченное 29.12.2025.
В рамках данного исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в общей сумме 47741,15 руб., последний платеж выполнен 26.12.2025.
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Поскольку взысканная обозначенным судебным приказом задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком 26.12.2025, подлежат начислению проценты за пользование суммой кредита за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 26.12.2025.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьей 809, статьей 823 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу - 23323,7 руб., за период с 27.09.2017 (после уступки прав) по 25.12.2018 в сумме 2202,18 руб., а так же процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную судебным приказом сумму 47741,65 руб., за период с 26.12.2018 по 26.12.2025 в сумме 25156,67 руб.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Федеральным законом № 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.
В то же время, согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Положениями обозначенного кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено взыскание штрафных санкций.
Поскольку указанный кредитный договор заключен до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, в связи с чем, в силу изложенных положений законодательства истец имеет право требовать взыскания с ответчика штрафных санкций, предусмотренных данным кредитным договором, либо предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, за период с 26.12.2018 по 26.12.2025.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты.
Заявленные истцом в требованиях размеры процентов, подлежащих взысканию, подтверждены соответствующими расчетами, исследованными судом. Иного суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4816,00 руб., а также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 136,64 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивановой (до заключения брака Ковалевой) Наталье Анатольевне о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-адрес, паспорт 76 25 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 26.12.2025 в размере 99808,15 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 25.12.2018 в размере 2202,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2018 по 26.12.2025 в размере 25156,67 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты, расчет которых осуществляется после вынесения решения, в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем; расходы по оплате почтовых услуг в размере 136,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4816,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина