ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного С.С.Н. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденный С.С.Н. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о приведении приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2024 года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просит суд разъяснить ему срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ пересмотру подлежат приговоры, если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, был принят уже после вынесения судом соответствующего приговора.
Установлено, что осужденный С.С.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Краснотурьинск) по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2024 года, которым срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 07 ноября 2024 года, а время содержания С.С.Н. под стражей с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 07 ноября 2024 года, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
В настоящее время приговор в отношении С.С.Н. является вступившим в законную силу, в связи с чем подлежит неукоснительному исполнению. При указанных обстоятельствах, приговор от 22 октября 2024 года не может быть приведен в соответствие, поскольку при вынесении приговора преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).
Каких-либо изменений, внесенных в уголовное законодательство и улучшающих положение осужденного, что давало бы основания для пересмотра приговора от 22 октября 2024 года, не имеется.
В поступившем в суд ходатайстве, осужденный С.С.Н. просит суд разъяснить ему срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что в компетенцию суда при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора не входит и не требует вынесения судебного решения. По данному вопросу, осужденному необходимо обращаться в спец. отдел исправительного учреждения по месту отбытия наказания. В случае несогласия с действиями и решения исправительного учреждения, они могут быть обжалованы осужденным в административном порядке (КАС РФ).
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного С.С.Н. рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденного С.С.Н. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратив его вместе с приложенными документами заявителю.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинской городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина