ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Цыпушкина П.В., начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Вареничевой К.В., защитника осужденного Шемета Д.Б., адвоката Шестернина Г.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Шемета Д. Б., установил:
начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Шемету Д.Б. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, ввиду злостного уклонения им от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции <адрес обезличен> Вареничева К.В. представление поддержала, указав, что с <дата обезличена> Шемет Д.Б. состоит на учете в инспекции, где ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана соответствующая подписка, а также выдано направление в ООО «Вектор». <дата обезличена> Шемет Д.Б. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «Вектор». <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> не вышел на обязательные работы без уважительной причины, проведена беседа, за данное нарушение <дата обезличена> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того Шемет Д.Б. не выходил на обязательные работы <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, за что ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, а также <дата обезличена>. на сегодняшний день отбыто Шеметом Д.Б. 41 час обязательных работ, не отбыто 179 часов.
На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ Шемет Д.Б. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому просит суд заменить Шемету Д.Б. обязательные работы более строим видом наказания.
Осужденный Шемет Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении представления без его участия, указав, что согласен с ним.
С учетом надлежащего извещения осужденного о дате судебного заседания, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд постановил рассмотреть представление УИИ при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, в том числе защитника, возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шемет Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ.
Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> Шемет Д.Б. состоит на учете в инспекции, где ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана соответствующая подписка, также выдано направление для отбывания наказания в ООО «Вектор», в тот же день приступил к отбыванию наказания.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> Шемет Д.Б. не вышел на обязательные работы без уважительной причины, с ним проведена беседа, за данное нарушение <дата обезличена> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того согласно представленных сведений о проведенных проверках по месту отбывания обязательных работ Шемет Д.Б. не выходил на обязательные работы <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, за что ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, а также <дата обезличена>.
Подтверждений уважительности причин невыхода на обязательные работы осужденным не представлено, в объяснениях осуждённый указывает о том, что не намерен отбывать обязательные работы.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
По смыслу п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденным Шеметом Д.Б. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не явился на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании также установлено, что Шемет Д.Б. не желает отбывать обязательные работы, о чем он неоднократно заявлял инспектору УИИ.
Учитывая, что профилактические меры в отношении Шемета Д.Б. результатов не дают, то суд считает необходимым в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменить ему не отбытую часть наказания в виде 179 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Поскольку Шемет Д.Б., является лицом мужского пола, осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
В целях исполнения постановления суда, избрать в отношении Шемета Д.Б. меру пресечения – содержание под стражей, которую оставить до помещения осужденного в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
представление начальника филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Шемета Д. Б., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.
Заменить Шемету Д. Б. не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде 179 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения постановления суда избрать в отношении Шемета Д.Б. меру пресечения – содержание под стражей, которую оставить до помещения осужденного Шемета Д.Б. в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Шемета Д.Б. исчислять со дня задержания.
Объявить осужденного Шемета Д.Б. в розыск, который поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Свердловской области.
Зачесть Шемету Д.Б. в срок отбытия наказания время его следования в исправительную колонию общего режима из расчета один день за один день.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева