ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
23 сентября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве, установил:
представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») Матросов В.Ю., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с заявлением о замене стороны – должника - в мировом соглашении, утвержденном определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по гражданскому делу № по исковым требованиям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым ФИО обязался в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, погасить задолженность в общей сумме 417 233,77 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, указав, что должник ФИО умер <дата обезличена>. Представитель заявителя просит произвести замену должника ФИО на его правопреемника - Саликову Л.И., как наследника, принявшего наследственное имущество.
Определением судьи от 11.09.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Саликова Л.И. (л.д.170).
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по электронной почте (л.д.197) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.193), в заявлении представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в их отсутствие (л.д.172 оборотная сторона).
Заинтересованное лицо Саликова Л.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.234), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.193), в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из материалов дела следует, что заочным решением Краснотурьинского городского суда от 25.12.2020 года, вступившим в законную силу 06.03.2021 года, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.
С ФИО в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 402 907, 30 руб., в том числе 371 589,12 руб. – основной долг; 423,27 руб. – неустойка по возврату основного долга; 30 185,41 руб. – проценты за пользование кредитом; 709,50 руб. - неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 225, 07 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 801,40 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, границы которого пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405001:1134, и с обеспечением доступа на залоговый земельный участок с земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> путем продажи на публичных торгах установив начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества в размере 520 000 рублей (л.д.99-105).
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, являющимися сторонами по гражданскому делу № по исковым требованиям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в целях добровольного урегулирования спора, в соответствии с которым акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и должник ФИО достигли соглашения о том, что ФИО в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225,07 рублей, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 8 801,40 рублей, просроченный основной долг в размере 363 889,12 рублей, сумму просроченных процентов в размере 30 185,41 руб., сумму пении неустоек в размере 1 132,77 рублей, всего в сумме 417 233,77 рублей, в период с 05.08.2021г. по 06.12.2027г. утвержденному графику (л.д.156-161).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> ФИО, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 198).
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, представленного в материалы дела нотариусом г.Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.207-233), наследство после смерти ФИО, последовавшей <дата обезличена>, принято его матерью - Саликовой Л. И..
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, входит:
- земельный участок, площадью 800 +/- 19,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 521 632 руб. (л.д.213 оборотная сторона).
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость земельного участка, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления его кадастровой стоимости, не установлено.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО составила 521 632 руб. (стоимость земельного участка).
Из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что исполнительное производство на основании определения Краснотурьинского городского суда от 12.08.2021 года об утверждении мирового соглашения, судебными приставами - исполнителями не возбуждалось (л.д.190).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Учитывая, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, мировое соглашение, заключенное между ФИО и АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № и утвержденное определением Краснотурьинского городского суда от 12.08.2021 года, не исполнено, наследник Саликова Л.И. приняла наследство после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены должника в определении Краснотурьинского городского суда от 12.08.2021 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № на должника Саликову Л.И.
Вместе с тем, учитывая наличие у наследодателя задолженности по нескольким исполнительным производствам, исходя из того, что размер суммы задолженности, утвержденной мировым соглашением от 12.08.2021 года в размере 417 233,77 руб., не превышает стоимость перешедшего к наследнику Саликовой Л.И. наследственного имущества в размере 521 632 руб., то взыскание денежных средств по исполнительному производству следует производить лишь в пределах стоимости перешедшего в пользу наследника Саликовой Л.И. наследственного имущества в размере 521 632 руб., с учетом оставшейся суммы задолженности, а также принципа пропорциональности и очередности.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в определении Краснотурьинского городского суда от 12.08.2021 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО по гражданскому делу № 2-1049/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заменив должника (ответчика) ФИО, <дата обезличена> года рождения, на его правопреемника – должника Саликову Л. И., <дата обезличена> года рождения (паспорт №), в пределах стоимости наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак