ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного В.Н.А. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, установил:
осужденный В.Н.А. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о смягчении ему наказания в связи с <данные изъяты>.
Исследовав поступившее в суд ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.
Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из текста поданного ходатайства, осужденный В.Н.А. фактически выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2016 года, который вступил в законную силу, а именно в части назначенного наказания без учета <данные изъяты>, в связи с чем просит суд в порядке исполнения приговора смягчить ему наказание.
Однако суды в порядке исполнения приговора не вправе вдаваться в законность и обоснованность вынесенных приговоров, вступивших в законную силу. Изменение состояния здоровья у осужденного после постановления приговора, не является основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Свое несогласие с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору, осужденный вправе выразить путем принесения кассационной жалобы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного В.Н.А. по указанным им доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденным избран неверный способ защиты своего права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденного В.Н.А. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, могут быть им обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина