ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, защитника осужденной Поляковой Г.П. – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Поляковой Г. П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Красноуфимского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общею юрисдикции от <дата обезличена>) Полякова Г.П. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 12 дней.
Осужденная Полякова Г.П. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осознала свою вину полностью, раскаивается в совершенном ею преступлении, за время содержания в колонии сделала для себя соответствующие выводы, трудоустроена, неоднократно поощрялась за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в 2021 году ей был вынесен выговор, который досрочно погашен поощрением, выполняет работы по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ.
В судебном заседании осужденная Полякова Г.И. не участвовала, направив в суд соответствующее ходатайство, в связи с чем, принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора при указанной явке и в отсутствие осужденной Поляковой Г.П.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную отрицательно и полагавшую ее условно-досрочное освобождение нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Полякова Г.П. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Полякова Г.П. в период отбывания наказания допустила 02 нарушения режима содержания, последнее от <дата обезличена> является действующим. При этом, 06 раз поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от <дата обезличена>). В 2026 г. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, суду пояснила, что осужденная Полякова Г.П. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена> из СИЗО-6 <адрес обезличен>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 осужденная допустила 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговора. Имеет 06 поощрений в виде благодарностей. С <дата обезличена> по <дата обезличена> состояла на профилактическом учете как склонная к суициду и членовредительству. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. В быту аккуратна. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. Является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно. С <дата обезличена> трудоустроена, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ. По приговору суда вину в совершенном ей преступлении признала полностью Исковых обязательств не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную отрицательно, полагает условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на <дата обезличена> в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Поляковой Г.П. поступило 03 исполнительных документа о взыскании задолженностей, не связанных с возмещением ущерба, причинным преступлением, произведены удержания.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Полякова Г.П. имеет хронические заболевания.
Согласно производственной характеристике Полякова Г.П. привлечена к труду укладчиком-упаковщиком с <дата обезличена>, с <дата обезличена> переведена швеей 1 квалификационного разряда швейного производства. За время работы в цехе по фасовке и упаковке порошка зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, за время работы в швейном производстве зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны. Медлительная, проявляется нежелание к работе, допускает брак при чистке продукции, о чем <дата обезличена> была на дисциплинарной комиссии, норма выработки 40%.
Оценивая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения и находит условно-досрочное освобождение Поляковой Г.П. нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Поляковой Г.П. достигнуты.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденной Поляковой Г.П. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку она допускала нарушения режима содержания, за что подвергалась взысканиям, последнее из которых является действующим, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденной Поляковой Г.П., находясь вне изоляции от общества. Последнее поощрение у Поляковой Г.П. было <дата обезличена>, после чего положительных тенденций в поведении у осужденной не наблюдается.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Поляковой Г.П. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Полякова Г.П. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Поляковой Г. П., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина