ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Алексеевой Е.К. и его защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденной Алексеевой Е. К., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Тугулымского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Алексеева Е.К. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 20 дней.
Осужденная Алексеева Е.К. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что исков по делу не имеет, процессуальные издержки оплатила полностью, сделала для себя положительные выводы о недопустимости совершения преступления вновь, зарекомендовала себя с положительной стороны, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, имеет 04 поощрения, в 2022 году написала официальное признание вины полностью.
Осужденная Алексеева Е.К. и адвокат Шангараева О.В. в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, но полагавшую ее условно-досрочное освобождение преждевременным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Алексеева Е.К. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Алексеева Е.К. в период отбывания наказания допустила 01 нарушение режима содержания, которое погашено досрочно в качестве поощрения <дата обезличена>, в период с 2022 по 2024 гг. поощрялась администрацией учреждения 04 раза за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от <дата обезличена>), при этом в 2025, 2026 гг. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, суду пояснила, что осужденная Алексеева Е.К. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 осужденная допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, которое снято досрочно в качестве поощрения. Имеет 03 благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях. С <дата обезличена> была трудоустроена швеей на швейное производство, но с <дата обезличена> прекратила трудовую деятельность в соответствии с п. 2 ст. 103 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопроса посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В спортивных и культурных мероприятиях не участвует, но посещает их. В общении с представителями администрации старается быть вежливой. По данным бухгалтерии исковые требования погашены. По приговору суда вину в совершенном ей преступлении признала частично, <дата обезличена> находясь в местах лишения свободы, написала заявление о полном признании вины.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную удовлетворительно, но полагает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на <дата обезличена> в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Алексеевой Е.К. поступило 05 исполнительных документа о взыскании задолженностей, в т.ч. о взыскании процессуальных издержек по приговору от <дата обезличена> в размере 7 762, 50 руб., полностью погашены.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Оценивая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит условно-досрочное освобождение Алексеевой Е.К. преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Алексеевой Е.К. достигнуты.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденной Алексеевой Е.К. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку имел место факт нарушения режима содержания в 2024 году. После досрочного снятия взыскания в 2024 года, осужденная Алексеева Е.К. более себя положительно никак не зарекомендовала и не поощрялась, хотя была трудоустроена и работала до <дата обезличена>, просто отбывая наказание без нарушений. Примерное поведение без нарушений наблюдается у осужденной непродолжительное время, чтобы суд мог прийти к убеждению о законопослушном поведении Алексеевой Е.К. вне изоляции от общества.
Отсутствие действующих взысканий у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Суд, с учетом изложенных данных о личности осужденной, и ее поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ей в настоящее время условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Алексеевой Е.К. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Алексеева Е.К. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Алексеевой Е. К., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина