ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, на основании исполнительного документа, выданного Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по делу №, о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 1975,20 руб. Заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ в связи со смертью <дата обезличена> должника <ФИО>2
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.14) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.21), о причинах неявки суд не известила.
Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Свердловской области, Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее ГМУ ФССП России) в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения заявления путем направления извещения по электронной почте (л.д.12,13), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.21), о причинах неявки суд не известили.
Судом определено рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
На основании абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
В судебном заседании установлено, что определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, на основании исполнительного документа, выданного Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по делу №, о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 1975,20 руб.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. вновь обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, на основании исполнительного документа, выданного Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по делу №, о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 1975,20 руб., в котором просит прекратить указанное исполнительное производство на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ в связи со смертью <дата обезличена> должника <ФИО>2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в основание заявления в данном деле № положены те же обстоятельства (смерть должника), которые были ранее рассмотрены Краснотурьинским городским судом и по которому вынесен судебный акт от <дата обезличена>; сторонами по настоящему делу № и по ранее рассмотренному являются аналогичные лица.
Поскольку из материалов дела следует, что аналогичные требования ранее являлись предметом судебной проверки, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по делу №13-279/2026 по заявлению судебного пристава - исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) О.А. Чумак