ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник по исполнительному производству №-ИП от <дата обезличена> Леванович В.О., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, а процессуальное правопреемство по возмещению процессуальных издержек невозможно.
В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х., а также представитель взыскателя ГУФССП России по <адрес обезличен> не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, возражений в адрес суда не поступало.
Судом определено рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №RS0033#4/17-151/2024#1, выданного <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен>, по материалу № о замене исправительных работ другим видом наказания (л.д. 8-9), в отношении должника Левановича В. О., предмет исполнения: расходы по вознаграждению адвоката Ретневой С. М. в размере 3 950 руб. 40 коп., в пользу федерального бюджета РФ в лице ГУФССП России по <адрес обезличен>.
Согласно записи акта о смерти от <дата обезличена> № должник Леванович В. О., <дата обезличена> года рождения, умер в <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д. 7). В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Вместе с тем, определением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена> отказано, поскольку обязанность Леванович В.О. по возмещению взысканной судом суммы, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство. Обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника судебным приставом-исполнителем не проверялись.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, что в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по материалу № по заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена>, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты принятия в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач