ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного БУРНАЕВА В. М., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, установил:
осужденный Бурнаев В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2007 года, от 22.08.2017 года, от 16.12.2024 года и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с необходимостью зачета в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 26.12.2007 года в период с 27.10.2007 по 26.12.2007 года, из расчета один день за полтора дня, а также смягчения наказания по приговору от 22.08.2017 года ввиду исключения отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.
Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.
Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения либо снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен только до погашения или снятия судимости.
Судимость по приговору Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> погашена у Бурнаева В.М. в установленном <данные изъяты>
Кроме того, из текста поданного ходатайства следует, что осужденный Бурнаев В.М. фактически выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, который вступил в законную силу и подлежит исполнению, а именно в части назначенного наказания с учетом отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем просит суд в порядке исполнения приговора смягчить ему наказание.
Вопреки доводам осужденного, рассматривая вопросы на стадии исполнения приговора, суд не вправе вдаваться в вопросы законности назначения наказания, правильности произведенного зачета судом первой инстанции. Несогласие осужденного со вступившими в законную силу приговорами не является основанием для их пересмотра в порядке исполнения приговора, но такое право может быть реализовано осужденным путем обжалования в порядке главы 47.1 УПК РФ (в кассационном порядке) либо в порядке главы 48.1 УПК РФ (в надзорном порядке).
После вынесения в отношении осужденного Бурнаева В.М. <дата обезличена> приговора, никакие изменения не вносились, никаких законодательных актов о снижении срока наказания, а также улучшающих положения осужденного, не принималось.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного Бурнаева В.М. по указанным им доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденным избран неверный способ защиты своего права.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденного БУРНАЕВА В. М., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю.
Разъяснить заявителю, что вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, могут быть им обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина