ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством адвоката <ФИО>3, действующего в интересах осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
адвокат <ФИО>3 обратился в суд в интересах осужденного <ФИО>1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав поступившее в суд ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству суда, т.к. срок для подачи соответствующего ходатайства у осужденного не наступил.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (п. 4.1) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо его признания злостным нарушителем порядка и условий их отбывания исполнение принудительных работ прекращается по решению суда о замене их неотбытой части более строгим, заменяющим наказанием - лишением свободы, срок которого подлежит исчислению со дня его исполнения, при этом условия применения положений статей 79 и 80 УК Российской Федерации определяются самостоятельно.
Таким образом, срок для подачи ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ у <ФИО>1 подлежит исчислению исходя из срока наказания, которое назначено постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2024 года при замене принудительных работ на лишение свободы.
На момент подачи ходатайства <ФИО>1 не отбыто 3/4 срока наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, дающего право на условно-досрочное освобождение (3/4 – 19.12.2027 года).
Учитывая изложенное, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства адвоката <ФИО>3 в интересах осужденного <ФИО>1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в настоящее время не имеется.
На основании ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства адвоката <ФИО>3, действующего в интересах осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина