Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.07.2026 приговор изменен.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием государственного обвинителя Певцова Д.С., защитника Гумаровой О.В., подсудимого Кислицына ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кислицына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Красноуральск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником энергетического цеха на АО «Святогор», не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кислицын ФИО11. совершил приобретение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставившего право управлять транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Кислицын ФИО12. заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ей право управлять транспортными средствами, решила приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, которое на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».
После чего Кислицын ФИО13 реализуя умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, в январе 2019 года, находясь по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> увидел объявление по изготовлению водительских удостоверений и, вступив в переписку посредством «онлайн чата» на указанном выше сайте с неустановленным лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал изготовление у неустановленного лица в целях дальнейшего использования, а именно, управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии № на имя Кислицына ФИО14, представляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, при этом заплатив денежное вознаграждение в общей сумме 26000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет, который установить в ходе дознания не представилось возможным.
Продолжая свои противоправные действия, направленные на приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, Кислицын ФИО15 в феврале 2019 года находясь в неустановленном дознанием офисе, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ст.26 Федерального закона РФ от 10.12.19995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», получил от сотрудника указанного выше офиса, конверт с находящимся внутри водительским удостоверением серии № на имя Кислицына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации образца 2011 года АО «Гознак» и изготовлен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве к ПЭВМ – струйном принтере (МФУ), тем самым, тем самым приобрела поддельное удостоверение серии № на имя Кислицына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Кислицын ФИО18 заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № выданное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения действуя умышленно, в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе поддельное водительское удостоверение серии № выданное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С момента приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, Кислицын ФИО19 осознавая, что водительское удостоверение является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ст.26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-фз «О безопасности дорожного движения», ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на имя Кислицына ФИО20, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ остановлен инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России «Красноуральский» у <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Кислицын ФИО21., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортными средствами, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя Кислицына ФИО22 предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов, находясь у <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, в ходе проверки документов, умышленно предъявил инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № на имя Кислицына ФИО23, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации образца 2011 года АО «Госзнак» и изготовлен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве к ПЭВМ – струйном принтере (МФУ).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Кислицын ФИО24. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кислицын ФИО26 признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кислицын ФИО27. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кислицын ФИО28., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Кислицына ФИО29 не имеется.
Действия Кислицына ФИО30 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания Кислицыну ФИО31 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кислицына ФИО32., условия его жизни и жизни семьи подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
Суд, учитывает данные о личности Кислицына ФИО37 который имеет регистрацию по месту пребывания, постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, на специализированных медицинских учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, каких-либо отрицательных характеристик в отношении Кислицына ФИО36 в материалы дела не представлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении Кислицына ФИО33. <данные изъяты>). Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает объяснения Кислицына ФИО34 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изложил обстоятельства приобретения поддельного удостоверения, что не было известно правоохранительным органам, то есть об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, что способствовало расследованию преступления, и было положено в основу предъявленного ему обвинения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание Кислицыным ФИО35. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту родителям.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Совершение Кислицыным ФИО38 преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в целях исправления Кислицына ФИО39 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде ограничения свободы, как наиболее разумный и соответствующий содеянному вид наказания, который будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Кислицыну ФИО43. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не находит.
Предусмотренные законом основания для применения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Кислицыну ФИО40. судом не назначается.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.
Меру пресечения подсудимому Кислицыну ФИО41 до вступления приговора суда в законную силу суд считает оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно водительское удостоверение №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кислицына ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде пяти месяцев ограничения свободы.
Установить Кислицыну ФИО45. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кислицына ФИО46 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Кислицына ФИО47 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Кислицына ФИО48., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова