ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., с участием государственного обвинителя Карловой С.А., подсудимого Абрамова ФИО7 защитника Гумаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Абрамова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новая Ляля Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу; Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Кушва, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов ФИО9., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абрамову ФИО10. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, а также с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, Абрамов ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:55 часов Абрамов ФИО12 не имея водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, где возле <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский». После чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский».
В связи с наличием у Абрамова ФИО14 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский», Абрамову ФИО15. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое последний отказался, согласно акта <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» Абрамов ФИО17 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов ФИО16 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Абрамов ФИО18. не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается в момент управления транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов ФИО19. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Абрамов ФИО20 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник Гумарова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Карлова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Абрамов ФИО21 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Предъявленное Абрамову ФИО22 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Абрамова ФИО23 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данным о личности подсудимый Абрамов ФИО24 проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет постоянное место жительство, работает без трудоустройства, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Оснований для освобождения Абрамова ФИО25 от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания Абрамову ФИО26 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Абрамова ФИО28., условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Абрамову ФИО27 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>), в также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), оказание материальной и бытовой помощи матери, находящейся на пенсии; состояние здоровья подсудимого и его матери.
Оснований для признания признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию или раскрытию преступления, суд не находит, поскольку Абрамов ФИО29 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств. Признательная позиция при даче объяснений учтена судом как полное признание вины по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности преступления, принимая во внимание, что Абрамов ФИО30 ранее не судим, в содеянном раскаялся, отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Абрамова ФИО31 возможно без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку об этом свидетельствует имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В целях исправления Абрамова ФИО32 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Абрамову ФИО33. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Абрамову ФИО34. судом не назначается.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи к обязательным работам, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено Абрамову ФИО35 в силу прямого указания закона. Между тем, при определении срока дополнительного наказания суд также учитывает наличие вышеназванных смягчающих обстоятельств.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации. Доводы стороны защиты относительно необходимости оставления автомобиля подсудимому, не могут быть приняты судом, поскольку конфискация имущества не является наказанием, а при решении о применении соответствующей меры уголовно-правового характера данные о личности виновного учитываться не должны.
Судьбу иного вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Абрамов ФИО36. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Меру пресечения Абрамову ФИО38 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Абрамова ФИО39. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска легковой седан в кузове темно-зеленого цвета, стоимостью 135000 рублей, принадлежащий Абрамову ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в ОМВД России «Красноуральский», конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова