ПРИГОВОР
ИФИО1 город Красноуральск 17.09.2026
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., с участием государственного обвинителя – ФИО25 подсудимого Казанцева ФИО24 защитников – адвокатов ФИО21, ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казанцева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральск Свердловской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 часов до 03:55 часов Казанцев ФИО28., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночном клубе «<данные изъяты> расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, предполагая о наличии на указанной банковской карте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея внезапно возникший корыстный умысел на хищение денежных средств, решил по мере необходимости совершить их хищение путем оплаты указанной банковской картой за товары в ночном клубе «ФИО30
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 03:55 часов, Казанцев ФИО31., имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где выбрав товар на сумму 820 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, Казанцев ФИО33 оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 820 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета №, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 820 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО34 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 820 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 часов Казанцев ФИО35 действуя единым преступным умыслом, имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> где Казанцев ФИО37 действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 820 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 820 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 820 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО38 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 820 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:16 часов Казанцев ФИО39., действуя единым преступным умыслом, имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где Казанцев ФИО40 действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 570 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 570 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 570 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО42 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 570 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 часов Казанцев ФИО43., действуя единым преступным умыслом имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где Казанцев ФИО45. действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 2500 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 2500 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 2500 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО46 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 часов Казанцев ФИО47 действуя единым преступным умыслом имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где Казанцев ФИО48 действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 380 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 380 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 380 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО49 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 380 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 часов Казанцев ФИО50., действуя единым преступным умыслом имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе <данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где Казанцев ФИО51 действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 170 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 170 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 170 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО52 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 170 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 часов ФИО3, действуя единым преступным умыслом имея при себе ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где Казанцев ФИО53. действуя умышленно, тайно, выбрав товар на сумму 190 рублей 00 копеек, выдавая себя за владельца карты, обманывая бармена, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил выбранный товар в одну операцию на сумму 190 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета№, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 190 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Казанцев ФИО54 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 190 рублей 00 копеек.
Совершив хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, Казанцев ФИО55 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей 00 копеек.
Подсудимый Казанцев ФИО56 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого Казанцева ФИО57
Из оглашенных показаний Казанцева ФИО58 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в ночном клубе «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Красноуральск, <адрес> с Потерпевший №1, с которым совместно употреблял алкогольные напитки в баре указанного клуба в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, алкогольные напитки оплачивал Потерпевший №1, используя банковскую карту красного цвета «Альфа-Банк». Примерно в 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли в гости к последнему. Находясь в квартире Свидетель №2, они продолжили совместно употреблять алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 предложил продолжить употреблять спиртное и попросил приобрести для него алкоголь, при этом передал ему свою пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. Потерпевший №1 не сообщал ему пин-код от карты, не называл сумму денежных средств, находящихся на карте, не обозначал какой алкоголь приобрести, только сказал, чтоб он приобрел алкоголь и вернулся в квартиру, а также вернул карту после приобретения алкоголя. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как было ночное время, около 03:30 часов, и алкоголь приобрести в магазине нельзя, он решил сходить в клуб <данные изъяты>» и приобрести алкоголь там. Для этого он позвал с собой Свидетель №2, который согласился сходить с ним в ночной клуб. Свидетель №2 не слышал их с Потерпевший №1 разговора о передаче банковской карты, в то время находился на кухне, он Свидетель №2 также не сообщал о переданной ФИО22 банковской карте. Около 03:40 часов он с Свидетель №2 пришли в клуб «<данные изъяты> по адресу: г. Красноуральск, <адрес>. Находясь в данном клубе, он решил потратить денежные средства, которые находятся на банковской карте Потерпевший №1, решил приобрести алкоголь для личного употребления, понимал, что будет тратить деньги Потерпевший №1 в личных целях. Потерпевший №1 не разрешал ему тратить денежные средства на его нужды. Подтверждает суммы, указанные в чеках из клуба «<данные изъяты>». Придя в бар, примерно в 03:55 часов в баре ночного клуба он приобрел две бутылки пива и два коктейля «кола с коньяком» на общую сумму 820,00 рублей. Затем он приобрел три шота «Ягермейстер» и один стакан сока на общую сумму 820,00 рублей. Потом повторно приобрел два шота «Ягермейстер» с соком на сумму 570,00 рублей. Далее он приобрел бутылку «Ягермейстер» оплатив 2500,00 рублей, сразу решил взять еще одну бутылку «Ягермейстер» за 2500 рублей, но бармен сказала, что операция отклонена, так как недостаточно средств на банковской карте. Он не хотел прекращать тратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и решил приобрести алкогольную продукцию на меньшую сумму, приобрел 2 бутылки пива на общую сумму 380,00 рублей. После приобрел пиво за 170,00 рублей. Далее решил приобрести две бутылки пива на общую сумму 380 рублей, но снова бармен сообщила, что на банковской карте недостаточно средств. Он понял, что денежные средства на банковской карте закончились, решил приобрести последнюю бутылку пива за 190 рублей, платеж прошел успешно, после чего он оставил банковскую карту у бармена и ушел. Весь приобретаемый в баре алкоголь он оплачивал денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковской карте последнего. Всего им было потрачено 5450,00 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Также пояснил, что платежный терминал для безналичной оплаты находится под столешницей барной стойки, бармен не достает платежный терминал на столешницу, поэтому при оплате банковской картой её необходимо передавать бармену. Он был в состоянии алкогольного опьянения, его состояние не влияло на выбор, принятый им о приобретении алкоголя с использованием для оплаты банковской карты Потерпевший №1 Даже если бы он был трезвым, все равно покупал бы алкоголь, оплачивая его денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1 Примерно в 04:50 часов они вместе с Свидетель №2 ушли из клуба «<данные изъяты>» и пошли обратно к последнему в квартиру, где их ждал Потерпевший №1, при этом бутылку «Ягермейстер» он унес с собой. Придя к Свидетель №2, обнаружили, что квартира не заперта и Потерпевший №1 в квартире нет. Искать ФИО22 не стали, так как его данных не знали, кроме имени, и что он с <адрес>. Бутылку «Ягермейстер» употребили вместе с Свидетель №2, после чего легли спать. Он осознает, что совершил преступление, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с вменяемой суммой ущерба согласен. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения и вернул потраченные денежные средства переводом по указанным тем реквизитам в сумме 5450,00 рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления. (л.д. 141-145, 165-168)
Свои показания, Казанцев ФИО59. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью в период с 03:30 часов до 04:55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Красноуральск, ул<адрес> совершил кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, полученной от последнего, путем оплаты покупок в указанном ночном клубе. Всего совершил 7 покупок на общую сумму 5450,00 рублей. (л.д.150-159)
После оглашения показаний Казанцев ФИО60 подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения.
Помимо показаний Казанцева ФИО61., его виновность в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в г. Красноуральске. В указанный период времени у него в пользовании была банковская карта «Альфа-Банк» №, которая оформлена на его маму Свидетель №1 Данной банковской картой он пользуется полтора года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на данную банковскую карту зачисляли заработную плату. На данной банковской карте имеются денежные средства, которые принадлежат только ему, денежных средств Свидетель №1 на данной карте нет, она данной картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он пришел в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу: г. Красноуральск, <адрес> находился в нем до 03:00 часов, употреблял алкоголь, за который расплачивался указанной банковской картой. Пока он находился в клубе, общался с посетителями, угощал алкоголем молодых людей, с которыми ранее не был знаком, их данные не помнит. Молодые люди предложили уйти из клуба и пригласили к себе домой продолжить распивать спиртные напитки. Они ушли в квартиру одного из молодых людей, где распивали алкоголь. После того, как алкоголь закончился, он попросил одного из молодых людей, сходить приобрести еще алкоголя, для дальнейшего совместного употребления. При этом он передал тому свою банковскую карту «Альфа-Банк» №. Он не уточнял, сколько и что покупать, на какую сумму тот может купить, только попросил купить алкоголь, принести ему и вернуть карту. Когда он передавал банковскую карту, пин-код не называл, ей можно расплачиваться бесконтактным способом без ввода пин-кода. Второй молодой человек в это время находился на кухне и их разговора не слышал. Затем оба молодых человека ушли из квартиры, а он остался в квартире. Молодых людей длительной время не было, номерами телефонов они не обменялись, позвонить им не мог, поэтому ушел к себе в съемную квартиру. О том, что банковская карта у молодых людей, он забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он решил проверить баланс карты, который составил 100 рублей. Он не мог потратить всю сумму с карты, так как находился в другом городе и ему надо было жить на какие-то средства. Он решил посмотреть историю операций по карте и увидел, что с карты списаны денежные средства при оплате алкоголя в клубе <данные изъяты>», уверен, что он там не находился, так как ушел из клуба раньше.
С банковской карты «Альфа-Банк» №, оформленной на имя его мамы, которая находилась в его пользовании, осуществлены операции по оплате в баре клуба <данные изъяты>» по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 55 мин. <данные изъяты> в баре осуществлена покупка на сумму 820,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 09 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 820,00 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 16 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 570,00 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 31 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 2500,00 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 42 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 380,00 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 45 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 170,00 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 46 мин. <данные изъяты>» в баре осуществлена покупка на сумму 190,00 рублей;
В вышеуказанное время, его в клубе уже не было, покупки не осуществлял. После того, как увидел неправомерное списание денежных средств с его банковской карты в клубе <данные изъяты>», он пошел в клуб выяснить, кто расплачивался его банковской картой. Клуб был закрыт. Он нашел номер телефона директора клуба Свидетель №3, которому сообщил о произошедшем, попросил просмотреть видеокамеры. Информацию Свидетель №3 ему не представил, видеозаписи не показал. Поскольку он не смог сам установить, кто похитил принадлежащие ему денежные средства, то обратился в полицию. Он уверен, что не давал разрешения потратить все имеющиеся денежные средства со своей карты. Алкоголь он просил приобрести для себя. Считает, что молодой человек, которому он передал банковскую карту, потратил денежные средства на свои собственные нужды, так как в результате спиртные напитки ему не принесли, банковскую карту не вернули. Всего с банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на имя Свидетель №1, но находящейся у него в пользовании в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 7 операций по списанию денежных средств, всего было похищено с банковской карты денежных средств на общую сумму 5450,00 рублей. Данная сумма не является для него значительной. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО62. перевел вышеуказанную сумму на банковскую карту «Альфа-Банк» №. Ущерб ему возмещен, претензий к Казанцеву ФИО63 не имеет. (л.д.104-109)
Потерпевшим Потерпевший №1 направлено ходатайство, согласно которому претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб Казанцевым ФИО64 возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, ходатайствует об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести и освобождении Казанцева ФИО65 от наказания в связи с применением сторон.
Свидетель Свидетель №2 показал, что в марте 2026 вместе с Казанцевым ФИО66 ходили в клуб «<данные изъяты>», в котором познакомились с Потерпевший №1, где вместе распивали спиртное. После клуба он, Казанцев и ФИО22 пошли к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. Потом Казанцев предложил вернуться в клуб «<данные изъяты>» приобрести спиртные напитки и вернуться обратно домой. Он с Казанцевым ушли в клуб «<данные изъяты>», где пробыли около 2 часов, а ФИО22 остался у него дома. Спиртное в клубе оплачивал Казанцев. Когда они вернулись домой, двери квартиры были открыты, ФИО22 в квартире не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2024 году она оформила банковскую карту в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, банковская карта №. Данную карту два года назад она отдала своему сыну Потерпевший №1 При передаче банковской карты, на карте денежных средств не было, так как после получения она картой не пользовалась. Ее сын работает неофициально, всегда в разъездах. Ей известно, что сын получает денежные средства на вышеуказанную карту, за оказание услуг по работе. Сама данной картой никогда не пользовалась, деньги не снимала, не переводила, с карты покупки не осуществляла. Все денежные средства на банковской карте АО «Альфа Банк» № принадлежат ее сыну. В апреле, когда ее сын вернулся домой после командировки, ей стало известно, что в г. Красноуральске Свердловской области, где сын работал с марта по апрель, сын потерял свою карту и с нее кто-то потратил деньги. Несмотря на то, что банковская карта № банка АО «Альфа Банк» оформлена на ее имя, денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат ее сыну Потерпевший №1, поэтому она каких-либо претензий по факту хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты ни к кому не имеет и заявление ни на кого писать не желает. Материальный ущерб ей не причинен. Банковскую карту Потерпевший №1 передала на временное пользование, поскольку она ей не нужна и просто лежала без дела. Банковская карта АО «Альфа Банк» № привязана к банковскому счету №. (л.д. 131-133)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Красноуральск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ранее неизвестный мужчина и сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут отдыхал в клубе <данные изъяты>», где потерял банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета. Данная карта была найдена его сотрудниками на барной стойке после закрытия заведения. Карту нашла бармен ФИО8. В ходе телефонного разговора с мужчиной, он сообщил тому, что карта найдена и находится в него, они договорились о встрече. В тот же день они встретились, он вернул карту. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина приходил к нему в клуб, спросил про наличие камер видеонаблюдения в клубе, просил посмотреть видео с камер, так как с карты того неизвестный оплачивал покупки в клубе в то время, когда мужчины уже не было. Он ответил, что видео может предоставить позже, предложил тому посмотреть самостоятельно, мужчина отказался. Получив информацию о совершении противоправных действий в отношении посетителя клуба, на территории его клуба, он данное видео сохранил и нарезал на диск. От своей сотрудницы ФИО8 позднее ему стало известно, что данный мужчина неоднократно угощал посетителей бара ДД.ММ.ГГГГ, при этом мужчина расплачивался своей банковской картой. Расчет по банковским картам в клубе производится через терминал, который находится под столешницей бара, шнур короткий, поэтому при оплате банковскую карту берет бармен и прикладывает к терминалу оплаты, после чего отдает посетителям. Со слов ФИО8, которая работала барменом ДД.ММ.ГГГГ, приходил молодой человек ночью, расплачивался красной банковской картой и при последней оплате банковскую карту оставил на барной стойке и ушел. Терминал и касса работают в ручном режиме, при покупке необходимо вручную на терминале оплаты набрать необходимую сумму, после чего внести те же данные в кассу онлайн. ФИО67 является молодым сотрудником и ДД.ММ.ГГГГ, когда пробивала алкогольную продукцию, напутала данные и суммы, данные терминала и кассы могут не совпадать. Экономист Свидетель №5 провела ревизию, может пояснить по выпискам какие чеки и суммы были потрачены молодым человеком по чужой банковской карте. (л.д.121-124)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в марте 2026 она работала барменом в ночном клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа она пришла на рабочее место в указанный ночной клуб. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут зашел мужчина, на которого она обратился внимание, мужчина в возрасте, не местный. В течение длительного времени, сколько мужчина находился в баре, он общался с другими посетителями. Затем мужчина подошел с ранее знакомым ей Казанцевым ФИО68. Мужчина угостил Казанцева ФИО69 и друга того алкогольным напитком «Егермейстер», на троих они выпили две бутылки. Расплачивался мужчина красной картой. Примерно в 03:00 часа мужчина ушел, в баре она его больше не видела. Примерно в 04:00 часа Казанцев ФИО70 со своим другом вернулись в бар, подошли к барной стойке, в руках ФИО3 была красная банковская карта, она спросила о принадлежности карты. Казанцев ФИО71 подтвердил, что это карта мужчины, с которым ранее они распивали спиртные напитки у бара, что мужчина дал ему карту. Казанцев неоднократно покупал «Егермейстер» в рюмках, также покупал пиво в банках, перед уходом Казанцев купил бутылку «Егермейстер» и пиво, за все заказы в баре Казанцев ФИО72. расплачивался красной банковской картой. Последняя покупка – пиво «Хугарден», Казанцев дал ей банковскую карту, когда она возвращала карту после оплаты, тот сказал оставить карту у себя. Она положила карту на барную стойку, решила, что владелец карты за ней вернется. После окончания смены сообщила о банковской карте на барной стойке. При оплате в баре посетители дают ей банковскую карту, которую она прикладывает к терминалу, расположенному под барной стойкой, посетители видят ее действия. Она вводила сумму на платежном терминале, прикладывала карту, после чего отдавала карту владельцу. После чего отдавала заказ. Затем ей необходимо внести заказ в кассу онлайн. Так как народу было много, она решила, что может объединить заказы в один чек. В этой связи чеки платежного терминала и чеки ОФД не совпадают по суммам. (л.д.126-129)
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2023 года она работает в <данные изъяты>» в должности офис менеджера, в ее обязанности входит организационная работа клуба, ведение финансовой документации. Со слов директора клуба «<данные изъяты>» Свидетель №3 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, потерял банковскую карту в их клубе, которую нашла бармен. ДД.ММ.ГГГГ директор вернул банковскую карту владельцу, имени которого не знает. Так же ей известно, что владелец карты написал заявление в полицию, по факту кражи денежных средств с банковской карты. Данной банковской картой расплачивался посетитель их клуба. Зная о возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств с банковской карты посетителя их клуба, директор клуба попросил сделать копии кассовых чеков и чеков по кассовому терминалу за период с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут. При формировании чеков ею была обнаружена ошибка, допущенная барменом, в тот день работала Свидетель №4, которая при получении оплаты от посетителей клуба должна была дублировать информацию по оплате с кассового терминала на контрольно-кассовой машине (Касса онлайн). Регламент продажи выглядит следующим образом: при приобретении товара посетителями бармен пробивает штрихкод на Кассе онлайн, далее в ручном режиме набирает сумму для оплаты на платежном терминале, после успешной оплаты бармен «закрывает чек», т.е. указывает на Кассе онлайн, что оплата прошла успешно. Таким образом, сумма с платежного терминала и сумма на Кассе онлайн должны быть идентичны. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 исполняя свои обязанности, пробивала товар по штрих коду по Кассе онлайн, при этом не указывала, что товар оплачен, в этот же чек бармен добавляла заказ другого посетителя. Когда у бармена появлялось свободное время, ФИО8 ставила оплату в Касса онлайн. При этом каждый посетитель оплачивал свой заказ по платежному терминалу без обмана с ее стороны. При сравнении кассовых чеков и выписки по банку суммы за смену совпали полностью. Кроме того, ею была запрошена выписка с платёжного терминала, установленного в <данные изъяты>», с которого осуществляется оплата заказов в баре, через ПАО Московский кредитный банк (Московское отделение, расположенное по адресу<адрес> в котором указаны суммы. Данная выписка подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в их клубе действительно была произведена оплата заказов с банковской карты №
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 820 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 820 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 570 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 2500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 380 рублей 00 копеек; _
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 170 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 190 рублей 00 копеек.
В чеке Кассы онлайн наименование товара отражено не последовательно продажам, а по алфавиту. Так же она проанализировала оплату по Кассе онлайн за известный ей временной промежуток, выгрузила чеки, в которых содержатся товары, приобретенные по банковской карте №. Точно сказать перечень товаров она не может, но в одном из чеков указан промежуток времени с 04 часов 12 минут до 04 часа 51 минута. (л.д. 135-138)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату его банковской картой без его ведома, пользоваться картой некому не разрешал, и не кому не передавал, ущерб не значительный. (л.д. 10)
Рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терял карту в клубе <данные изъяты>», подозревает, что ей могли воспользоваться, в полицию придет завтра. (л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> При входе в зал слева направо расположена сцена, барная стойка, вход в кухню, лестница на второй этаж, зона отдыха со столами, диванами и стульями. На барной стойке находятся два платежных терминала: № серийный №. Помещение клуба оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск. (л.д. 12-23)
Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята пластиковая банковская карта красного цвета с логотипом «Альфа Банк» на которой указан №. (л.д. 38-40)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета. Повреждений на поверхности карты не имеется. На лицевой стороне в правой части карты расположен магнитный чип, по центру имеется логотип банка «А». На оборотной стороне в левой части карты имеется магнитная полоса, в правой части карты имеется значок бесконтактной оплаты с указанием типа «МИР». Ниже имеется название банка «Альфа Банк». Ниже по центру имеется логотип организации «А». Ниже указан номер карты, выполненный цифрами черного цвета «*200 *529 *818 *405». (л.д. 41-43) Указанная пластиковая банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, о чем свидетельствует постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 44)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с сопроводительными надписями: «Видеозапись на CD-R диске изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская обл., г. Красноуральск<адрес> «<данные изъяты>» ст. ОУР ОМВД России «Красноуральский»/подпись/ФИО12». При вскрытии упаковки обнаружен цифровой носитель в виде диска желтого цвета, на котором имеются надписи серого цвета, читаемые как: VS CD-R 52х 700MB 800MIN в ходе осмотра производится воспроизведение файлов имеющиеся на цифровом носители, путем помещения носителя в дисковод ноутбука. При открытии цифрового носителя на ноутбуке с установлено, что на носителе имеется 5 видеофайлов с именами: «VID_20260410_155459_571. mp4»; «VID_20260410_155500_137.mp4»; «VID_20260410_155500_291.mp4»; «VID_20260410_155500_304.mp4»; «VID_20260410_155500_403.mp4».
При открытии файла с именем «VID_20260410_155459_571.mp4» продолжительностью 00:00:25, дата и время не просматривается. Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на барную стойку. Возле барной стойки находится мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми полосками на рукавах, кофта с капюшоном светлого цвета, в руках у данного мужчины бутылка. Слева от мужчины находится девушка в темной куртке. На 20 секунде на экране разглядывается в левом верхнем углу дату и время «***6-03-22 04:44:30». На 25 секунде к вышеуказанному мужчине подходит мужчина в светлой крутке с бутылкой в руке.
При открытии файла с именем «VID_20260410_155500_137.mp4» продолжительностью 00:01:05, в левом верхнем углу разглядывается время «****-*3-22 04:17:26». Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на барную стойку. Возле барной стойки находится компания мужчин, у находящегося слева мужчины одетого в куртку темного цвета со светлыми полосками на рукавах, кофта с капюшоном светлого цвета, в руках находится красная банковская карта. Данную банковскую карту мужчина передает бармену, при этом кивает головой, после чего бармен подносит банковскую карту к терминалу.
При открытии файла с именем «VID_20260410_155500_291.mp4» продолжительностью 00:00:27, в левом верхнем углу дата и время «2026-03-22 04:32:20». Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на барную стойку. Возле барной стойки находится мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлыми полосками на рукавах, кофта с капюшоном светлого цвета, в руках у мужчины находится красная банковская карта. Данную банковскую карту мужчина передает бармену, слева от вышеуказанного мужчины находится мужчина в светлой куртке с бутылкой в руках. Бармен подносит банковскую карту к терминалу, после чего бармен отдает данную банковскую карту обратно мужчине.
При открытии файла с именем «VID_20260410_155500_304.mp4» продолжительностью 00:00:26, дата и время не просматривается. Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на барную стойку. Возле барной стойки находится компания мужчин. На 7 секунде бармен ставит на барную стойку бутылку с содержимым. На 13 секунде мужчина одетый в куртку темного цвета со светлыми полосками на рукавах, кофта с капюшоном светлого цвета берет данную бутылку в руки.
При открытии файла с именем «VID_20260410_155500_403.mp4» продолжительностью 00:02:50, в левом верхнем углу видны дата и время «2026-03-22 04:08:52». Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на барную стойку. Возле барной стойки находится компания мужчин. У мужчины одетого в куртку темного цвета со светлыми полосками на рукавах, кофту с капюшоном светлого цвета в руках находится красная банковская карта. Справа от вышеуказанного мужчины находится мужчина в светлой куртке, данные мужчины разговаривают между собой. На 36 секунде к указанным мужчинам подходит мужчина, одетый в темную куртку, который вступает в диалог. После чего мужчина отдает бармену банковскую карту. Бармен прикладывает данную банковскую карты к терминалу, после чего возвращает обратно мужчине. Участвующий в ходе осмотра видеофайлов подозреваемый Казанцев ФИО73. в присутствии защитника, пояснил, что действительно на вышеуказанных воспроизведенных видеофайлах находится он, одетый в темную куртку со светлыми полосками на рукавах, светлую кофту с капюшоном. В руках у него была банковская карта красного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 На указанной банковской карте находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, которые он похитил, приобретая алкогольную продукцию на барной стойке ночного клуба <данные изъяты> Также пояснил, что находящийся рядом с ним мужчина, который одет в светлую куртку является его знакомым Свидетель №2, остальные молодые люди, находящиеся рядом с ним являются просто посетителями ночного клуба «<данные изъяты> (л.д. 47-60)
Осмотренный CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление. (л.д.61)
Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:
- выписка о движении денежных средств по банковской карте №, владельцем которой является Свидетель №1, номер счета карты 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражены следующие транзакции торговой точки <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:44 на сумму 190,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 02646:25 на сумму 380,00 руб. (недостаточно средств); ДД.ММ.ГГГГ в 02:45:26 на сумму 170,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 02:42:54 на сумму 380,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 02:34:02 на сумму 2500,00 руб. (недостаточно средств); ДД.ММ.ГГГГ в 02:31:10 на сумму 2500,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 02:16:58 на сумму 570,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 02:09:25 на сумму 820,00 руб. (успешно); ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:01 на сумму 820,00 руб. (успешно);
- отчет по расчетам ООО «Мерлион» за ДД.ММ.ГГГГ, где отражены оплата покупок банковской картой 220015хххххх5405 на следующие суммы: 820,00 руб.; 820,00 руб.; 570,00 руб.; 2500,00 руб.; 280,00 руб.; 170,00 руб.; 190,00 руб.;
- копия чеков за ДД.ММ.ГГГГ, информация, представленная в виде таблицы, а именно в первой строке: «<адрес> ООО «Мерлион» № Чек 66 6828 ДД.ММ.ГГГГ 4:12:00 приход 3140,00», во второй строке: «<адрес> ООО «Мерлион» № Чек 67 6829 ДД.ММ.ГГГГ 4:21:00 приход 970,00», в третьей строке: «<адрес> ООО «Мерлион» № Чек 70 6832 ДД.ММ.ГГГГ 4:51:00 приход 3940,00».
- копия кассового чека № на 2 листах бумаги формата А4. Вверху листа лицевой стороны указано «Кассовый чек №», ниже «приход», ниже «ДД.ММ.ГГГГ в 04:12».
Участвующий в осмотре подозреваемый Казанцев ФИО74 в присутствии защитника ФИО21, пояснил, что по информации из чека он вспомнил, что приобретал пиво «Реддс», пиво «Бад», два коктейля «Коньяк - Кола». Так же он приобретал три шота «Ягермейстер» и один стакан сока, оплачивал в разное время, сумма была два раза по 820 рублей, при этом указал в чеке наименование алкогольной продукции, со следующей информацией имеющей значение для уголовного дела: «Пивной напиток пастеризованный «Редд"с» 170,0 х 1 шт 170,0; Пиво светлое пастеризованное «БАД» 190,0 х 1шт 190,0; Коктейль «Коньяк-Кола»200 мл 230,0 х 2 шт 460,00; Ликер десертный Ягермейстер, 35%, порц, 50 мл. 250,00 х 6 шт 1500,00; Сок (яблоко, апельсин, тропик) порц. 200 мл 70,00 х 2 шт 140,00».
- копия кассового чека № на 1 листе бумаги формата А4. На лицевой стороне лист, вверху указано «Кассовый чек №», ниже «приход», ниже «22.03.2026в 04:21». Участвующий в осмотре подозреваемый Казанцев ФИО75 в присутствии защитника ФИО21, пояснил, что по информации из чека он вспомнил, что приобретал два шота «Ягермейстер» и один стакан сока, при этом указал в чеке наименование алкогольной продукции, со следующей информацией имеющей значение для уголовного дела: «Ликер десертный Ягермейстер, 35%, порц, 50 мл. 250,00 х 2 шт 500,00; Сок (яблоко, апельсин, тропик) порц. 200 мл 70,00 х 1 шт 70,0»
- копия кассового чека № на 2 листах бумаги формата А4. На первом листе, на лицевой стороне вверху листа посредине указано «Кассовый чек №», ниже «приход», ниже «ДД.ММ.ГГГГ в 04:51». Участвующий в осмотре подозреваемый Казанцев ФИО76., в присутствии защитника ФИО21, пояснил, что по информации из чека он вспомнил, что приобретал пиво «Угарден», две бутылки, что составило 380 рублей, приобрел бутылку «Ягермейстера», по заказу это 5 шотов по 500 рублей, позже приобрел пиво Брама и бутылку «Угарден» за 190 рублей, при этом указал в чеке наименование алкогольной продукции, со следующей информацией имеющей значение для уголовного дела: «Пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветлённый «X Угарден Белое» 190,00 х 1 шт. 190,00; Пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветлённый «X Угарден Белое» 190,00 х 1 шт. 190,00; Пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветлённый «X Угарден Белое» 190,00 х 1 шт. 190,00; Ликер десертный Ягермейстер, 35%, порц, 100 мл. 500,00 х 5 шт 2500,00; Пиво светлое пастеризованное «Брама» 170,00 х 1 шт 170,00».
- выписка по счету 40№ Свидетель №1, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, где отражены: операция по карте: №, на сумму: 820,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/KRASNOURALSK/<данные изъяты>; Операция по карте: №, на сумму: 570,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/RU/KRASNOURALSK/<данные изъяты>; Операция по карте: №, на сумму: 820,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/KRASNOURALSK<данные изъяты>; операция по карте: №, на сумму: 170,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/<данные изъяты>; операция по карте: №, на сумму: 380,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/KRASNOURALSK/<данные изъяты> №; Операция по карте: №, на сумму: 2500,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №/RU/KRASNOURALSK/OOO <данные изъяты>; Операция по карте: №, на сумму: 190,00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: №RU/KRASNOURALSK<данные изъяты>. (л.д. 82-92) Предметы осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует соответствующее постановление. (л.д. 93-94)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Казанцева ФИО77 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.
За основу приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5 и письменные материалы по делу. Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины также возможно положить в основу приговора.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимой.
Об едином умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путем использования банковской карты последнего (оформленной на имя Свидетель №1), свидетельствуют действия подсудимого, поскольку он без разрешения потерпевшего, то есть тайно от него, имея при себе банковскую карту потерпевшего с бесконтактным способом оплаты, используя которую последовательно совершил ряд операций с денежными средствами, переводил их с банковского счета потерпевшего в счет оплаты товаров в баре ночного клуба «Мерлион» на общую сумму 5450 рублей 00 копеек.
Общая сумма похищенных денежных средств – 5450 рублей 00 копеек, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, банковской выпиской проведенных операций по карте.
Совершенное Казанцевым ФИО78. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый действуя единым умыслом, изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, судом установлено, что Казанцев ФИО79. без ведома и согласия потерпевшего, имея переданную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту, действуя единым умыслом, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, переведя с данной карты, при оплате покупок которой не нужно подтверждать операцию ПИН-кодом, денежные средства в счет оплаты товаров в баре ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, в сумме 5450 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей 00 копеек.
Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке (открыты на имя его матери Свидетель №1), на котором хранились денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, при этом банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Казанцев ФИО80 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров через терминал для безналичного расчета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета вменен обоснованно.
Таким образом, действия подсудимого Казанцева ФИО81 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым относится к тяжкому преступлению, направлено против отношений собственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные последовательные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств, совершенного им преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений подсудимым потерпевшему.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казанцеву ФИО82. признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности учета в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Совершению преступления предшествовало совместное распитие спиртных напитков подсудимым с потерпевшим Потерпевший №1 Достаточных доказательств тому, что именно состояние опьянения спровоцировало поведение Казанцева ФИО83. к совершению преступления, по делу не представлено.
Также суд принимает данные о личности Казанцева ФИО84., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудится, на специализированных медицинских учетах не состоит, намерен пройти военную службу по призыву.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
При назначении Казанцеву ФИО85 размера наказания суд исходит из санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое, в том числе может быть назначено подсудимому за совершенное им преступление.
При определении размера штрафа суд учитывает признание вины Казанцевым ФИО86., который в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Казанцеву ФИО88 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о применении к Казанцеву ФИО87 положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, об освобождении Казанцева ФИО89. от наказания на основании ст.76 УК РФ, мотивом которого указано, что подсудимым возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, что свидетельствует о существенном изменении обстановки, снижении первоначальной опасности преступления.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности Казанцева ФИО90., который впервые привлекается в уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, осознал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый ущерб потерпевшему, который ходатайствовал об изменении Казанцеву ФИО91 категории преступления на менее тяжкую и об освобождении от наказания за примирением сторон, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п.п.1,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассматривая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым и освобождении Казанцева ФИО93 от наказания суд учитывает, что Казанцев ФИО94. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую), загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, который претензий к Казанцеву ФИО96. не имеет, примирился с ним, то есть совокупность всех условий для применения в отношении Казанцева ФИО92. положений ст.76 УК РФ соблюдена.
Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон, с чем подсудимый Казанцев ФИО95 согласен, суд считает, что Казанцев ФИО97. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия размер вознаграждения защитника Казанцева ФИО98., участвовавшего в деле по назначению следователя составил 10700 руб. 75 коп. В ходе судебного следствия размер вознаграждения защитников подсудимого составил: вознаграждение адвоката ФИО20 - 4280 руб. 30 коп. ( за 2 дня: ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение адвоката ФИО21 - 8560 руб. 60 коп. ( за 4 дня: ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные суммы, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с Казанцева ФИО99
Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Кроме того, подсудимый ФИО3 против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: - пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить последнему; CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, выписку о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа-Банк», отчет по расчетам <данные изъяты>», копии чеков, копию кассового чека №, копию кассового чека №, копию кассового чека №, выписку АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева ФИО100 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Казанцевым ФИО101 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Казанцева ФИО102 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Казанцеву ФИО103. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Казанцева ФИО104 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, суда в общей сумме 23541(двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему;
- CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, выписку о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа-Банк», отчет по расчетам <данные изъяты>», копии чеков, копию кассового чека №, копию кассового чека №, копию кассового чека №, выписку АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Красноуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова