ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А., защитника Гумаровой О.В., подсудимого Бачурина ФИО11 потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бачурина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, студента 2 курса <данные изъяты> многопрофильный техникум», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бачурин ФИО13 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бачурин ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры знакомой ФИО3, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в комнате квартиры, а ФИО3 вышла из кухни, и за ним никто не наблюдает, решил похитить лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Росо» модели X3 Pro (M2102J20SG)» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе синего цвета в комплекте с силиконовым чехлом черного цвета, картой памяти micro SD марки «Canvas Select Kingston» объемом 256 Gb.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом Бачурин ФИО15 взял со стола в кухне, положив вышеуказанный сотовый телефон в передний правый карман надетых на нем брюк, похитив сотовый телефон марки «Росо» модели X3 Pro (M2102J20SG)» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе синего цвета стоимостью 8811 рублей 10 копеек, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 400 рублей 00 копеек, с установленной картой памяти micro SD марки «Canvas Select Kingston» объемом 256 Gb стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение Бачурин ФИО16 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 011 рублей 10 копеек.
Действия Бачурина ФИО17 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бачурина ФИО18 за примирением с последним, претензий к Бачурину ФИО19. он не имеет, последний возместил материальный ущерб, принес извинения.
Подсудимый Бачурин ФИО20 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Гумарова О.В. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены.
Государственный обвинитель Нефедова Е.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Бачурина ФИО21.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Бачурин ФИО22 уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого не вступил в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, Бачурин ФИО23 до совершения настоящего преступления не был судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.
Потерпевший Булмасов ФИО27. в письменном ходатайстве указал о примирении с подсудимым, претензий к Бачурину ФИО24 он не имеет. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что Бачурин ФИО25 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые он принял.
Подсудимый Бачурин ФИО26 которому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию, не возражает против прекращения производства по уголовному делу.
Таким образом, судом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены.
Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Изложенное позволяет суду ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ: договор купли-продажи хранить при материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, а также учитывая, что ФИО8 является трудоспособным, оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек суд не находит, в этой связи они подлежат возмещению за счет последнего.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бачурина ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи хранить при материалах дела.
Взыскать в доход государства с Бачурина ФИО29 (Паспорт гражданина РФ №, ИНН №) процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова