ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием государственного обвинителя Викулова А.Е., защитника Гумаровой О.В., подсудимой Галиновской ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Галиновской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Красноуральск Свердловской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> имеющей средне-профессиональное образование, разведенной, <данные изъяты> невоеннообязанной, работающей неофициально охранником в <данные изъяты> судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 190 часов обязательных работ в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галиновская ФИО10 являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиновская ФИО11. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 09 месяцев 21 день, которое Галиновская ФИО13. отбыла ДД.ММ.ГГГГ, однако, судимость по данному приговору в отношении Галиновской ФИО12 в соответствие с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, Галиновская ФИО14., будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, действуя на почве личной неприязни к Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры с последней, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, удерживая в правой руке ножницы и, применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножницами по ноге последней, и не менее трех ударов ногой по спине Потерпевший №1 Своими противоправными действиями Галиновская ФИО15. причинила Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колотой раны левого бедра, которая могла образоваться от воздействия (удара) колющего предмета и расценивается как не причинившее вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая Галиновская ФИО16. совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Галиновская ФИО17., признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Галиновская ФИО18. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник Гумарова О.В. поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Викулов А.Е. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла, кроме того, Галиновская ФИО19. ей возместила моральный вред в размере 10000 рублей.
Преступление, в совершении которого обвиняется Галиновская ФИО20., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Галиновской ФИО21. не имеется.
Действия Галиновской ФИО22. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Галиновской ФИО23. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Галиновской ФИО24., условия ее жизни и жизни семьи подсудимой, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против личности.
Суд, учитывает данные о личности Галиновской ФИО25., которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет неофициальное место работы.
В качестве смягчающих наказание Галиновской ФИО26. обстоятельств суд учитывает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей (2016 года рождения, 2019 года рождения); согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение потерпевшей причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, принесение извинений, которые потерпевшая приняла; согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, одного из детей, оказание помощи матери финансово и в быту.
Вопреки доводам защитника, суд не учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галиновской ФИО27. как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на момент дачи Галиновской ФИО28 объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о ее причастности к инкриминируемому ей преступлению, а какой-либо новой информации, не известной им, она не сообщила, а лишь подтвердила сведения, ранее сообщённые потерпевшей, которая просила о привлечении к ответственности именно Галиновской ФИО29.
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает мнение потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало совместное распитие алкоголя с потерпевшей Потерпевший №1
Совершение Галиновской ФИО30. преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Галиновской ФИО31 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде обязательных работ.
Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения Галиновской ФИО32 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не находит.
Предусмотренные законом основания для применения ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Галиновской ФИО33. судом не назначается.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к последней положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.
Учитывая то, что настоящее преступление совершено подсудимой Галиновской ФИО34 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Меру пресечения подсудимой Галиновской ФИО35 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галиновскую ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Галиновской ФИО37 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» уничтожить.
От процессуальных издержек Галиновскую ФИО38. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова