ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием государственного обвинителя Карловой С.А., защитника Гумаровой О.В., подсудимого Постникова ФИО8 законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Постникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Красноуральск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего неофициально, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральский городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснсоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральского городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральского городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кушвинского городским судом Свердловской области по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 17 дней. Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев 3 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 24 дней лишения свободы, заменена на 1 год 24 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 9 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
в порядке ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2026 в период с 16-00 часов до 18-36 часов, Постников ФИО10 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со своей матерью ФИО3 по месту их постоянного проживания, в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, будучи обязанным в соответствии со ст.34 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», соблюдать требования пожарной безопасности, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что потерпевшая в состоянии сильного алкогольного опьянения спит в соседней комнате № и не в состоянии в случае возникшей опасности покинуть квартиру, пренебрегая требованиями пожарной безопасности, предусмотренными ст.34 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», ДД.ММ.ГГГГ лег спать в комнате №, по вышеуказанному адресу, оставив на диване в комнате тлеющий окурок сигареты и не убедившись в том, что он потушен, в результате чего произошло возгорание горючих материалов, приведшее к пожару и задымлению указанной квартиры, в результате чего образовалась окись углерода, от острого отравления которой находящаяся в указанной квартире, ФИО3 скончалась на месте происшествия в период с 16-00 часов до 18-36 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Острое отравление окисью углерода у ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти, является опасным для жизни и по этому признаку, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ действующего «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №н Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Наступление смерти ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Постникова ФИО11 которые повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Постников ФИО12. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Постников ФИО13., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Постников ФИО14. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник Гумарова О.В. поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Карлова С.А. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимого не наказывать строго.
Преступление, в совершении которого обвиняется Постников ФИО15., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Постникова ФИО16. не имеется.
Действия Постникова ФИО17 подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания Постникову ФИО18 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Постникова ФИО19 условия его жизни и жизни семьи подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против личности.
Суд, учитывает данные о личности Постникова ФИО20 который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированном медицинском учете у врача психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении Постникова ФИО21 <данные изъяты> Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает объяснения Постникова ФИО23 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изложил обстоятельства произошедшего в квартире возгорания, которое привело к пожару и задымлению указанной квартиры, то есть об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, что способствовало расследованию преступления, и было положено в основу предъявленного ему обвинения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание Постниковым ФИО22 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, оказание помощи в быту брату.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание Постникова ФИО24 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения осужденного, независимо от степени его тяжести, послужившее причиной того, что он уснул, оставив на диване тлеющий окурок сигареты, послужило важным фактором возникновения возгорания горючих материалов, приведшего к пожару и задымлению квартиры, в результате чего образовалась окись углерода, от острого отравления которой находящаяся в указанной квартире, потерпевшая скончалась на месте происшествия. Сам подсудимый указал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не случилось.
Совершенное Постниковым ФИО25 преступление, является неосторожным, и его совершение рецидива не образует.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в действиях Постникова ФИО27 отягчающего наказание обстоятельства.
Совершение Постниковым ФИО26 преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в целях исправления Постникова ФИО28. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде ограничения свободы, как наиболее разумный и соответствующий содеянному вид наказания, который будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Постникову ФИО29 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, суд не находит.
Предусмотренные законом основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Постникову ФИО30 судом не назначается.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Меру пресечения подсудимому Постникову ФИО31 до вступления приговора суда в законную силу суд считает оставить прежнюю в виде запрета определенных действий.
Постников ФИО32 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-72).
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок ограничения свободы время содержания Постникова ФИО33. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.91 УПК РФ).
Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Постникова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы.
Установить Постникову ФИО35 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Постникова ФИО36. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.
В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы время содержания Постникова ФИО37 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.91 УПК РФ) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде запрета определенных действий.
Освободить Постникова ФИО38 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова