АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2026 г. Нижний Тагил Свердловской области
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1/2026 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Рассамагиной И. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее - ГЭК «Урал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и взыскании с надлежащего ответчика задолженности по ежегодным взносам, пени, указав, что протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры взносов и пени за их неуплату, а также сроки оплат. ФИО4 являлся членом ГЭК «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе. ФИО4 умер, дата смерти не известна, наследники не известны (л.д. 4 – 5).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рассамагина И.А. (л.д. 63).
С учетом привлечения судом к участию в деле ответчика, изменения оснований иска, размера исковых требований (л.д. 79 – 80, 124 - 125), истец просил взыскать с Рассамагиной И.А. в пользу ГЭК «Урал»:
задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год в размере 9 339 руб. 73 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 396 руб. 75 коп. за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год;
взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 9 339 руб. 73 коп.);
судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., за составление искового заявления – 5 000 руб., заявления об уточнении требований – 5 000 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложениями - 91 руб. 20 коп., копии заявления об уточнении искового заявления с приложениями - 182 руб. 20 коп.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. С Рассамагиной И.А. в пользу ГЭК «Урал» взыскана задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 339 руб. 73 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 396 руб. 75 коп., продолжено начисление процентов по день исполнения обязательства на основную сумму долга 9 339 руб. 73 коп.; а также почтовые расходы в размере 273 руб. 40 коп., расходы за составление искового заявления, уточненных требований в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. (л.д. 181 – 183).
В апелляционной жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что ФИО5 не являлся собственником гаражного бокса № в ГЭК «Урал», так как представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержит лишь информацию о том, что он являлся членом ГЭК «Урал», не содержит сведений о размере паевого взноса. Документы, послужившие основанием для выдачи справки, из которых можно установить членство в кооперативе, факт выплаты паевого взноса не представлены. Гаражный бокс в состав наследственного имущества не был включен. Ответчик членом ГЭК «Урал» не является, в связи с чем на нее не могут распространяться права и обязанности члена кооператива. Также указывает на отсутствие доказательств факта пользования гаражным боксом ФИО4 или его наследниками.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просит решение мирового судьи оставить без изменения (л.д. 218 – 219).
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо Шишкин В.А. не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (л.д. 229, 230), с учетом частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, мировым судьей установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ГЭК «Урал» зарегистрирован в установленном законом порядке, поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и действует в соответствии с Уставом в редакции 1999 года (л.д. 14 - 17), которым предусмотрено, что кооператив создан с целью удовлетворения населения гаражами-стоянками для индивидуальной автомототехники.
Согласно положений Устава ГЭК «Урал» каждый член кооператива имеет право на предоставление в постоянное пользование бокса или места стоянки для принадлежащего ему автотранспорта; пользоваться предоставленным ему боксом или местом стоянки в течение всего времени существования кооператива (пункт 3.3).
Член кооператива обязан: внести вступительный взнос в полном размере до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива; нести все расходы по управлению гаражным хозяйством и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов АГК на основании предъявленных счетов (пункт 3.4).
Средства кооператива состоят из: одноразовых вступительных взносов, ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, гаражей- стоянок, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей; целевых средств в размере, утвержденном общим собранием кооператива для строительства какого-либо сооружения, необходимого для кооператива (пункт 4.1).
Изменение состава членов кооператива возможно: в случае передачи своего права пользования боксом или местом стоянки членам своей семьи; в случае смерти члена кооператива - физического лица. При этом гараж умершего члена кооператива переходит к его наследникам (пункт 5.1).
Согласно представленной истцом выписке из реестра членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ членом данного ГЭК являлся ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> до даты своей смерти, бокс № (л.д. 9-оборот).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, членами ГЭК «Урал» принято решение об установлении взносов за каждый гаражный бокс за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 250 руб. и взнос на компенсацию расходов за потребленную электрическую энергию на общие нужды в размере 150 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлении срока оплаты платежей за предыдущие годы (до 2023 года) - до ДД.ММ.ГГГГ, установлении ответственности в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты платежей (л.д. 8-оборот).
Из справки ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся членом ГЭК «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ, бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со списком членов ГСК «Урал» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, являлся членом кооператива в отношении гаражного бокса № площадью 23,1 кв.м, (л.д. 82 - 83).
Согласно сведениям БТИ, налогового органа, сведениям из материалов наследственного дела, права на вышеуказанный гаражный бокс ФИО4 при жизни не зарегистрировал, инвентаризация гаражного бокса не проводилась, на техническом учете объект отсутствует (л.д. 49, 50, 52 – 55, 58).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 159 - 165), открытого нотариусом ФИО6, наследство после смерти ФИО4 приняла дочь Рассамагина И.А.
Рассамагиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 163), на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 164, 165).
Согласно расчету ГЭК «Урал» задолженность по взносам за период ДД.ММ.ГГГГ годы рассчитана на основании протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал», за нарушение сроков оплаты расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 111 1113, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, указав, что факт выплаты паевого взноса ФИО4 в полном объеме в судебном заседании установлен и подтвержден исследованной справкой ГЭК «Урал», журналом учета платежей - членских взносов, что невозможно без принятия лица в члены кооператива, как следствие внесения паевого взноса, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
Мировой судья достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, проанализировал законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (разъяснения, содержащиеся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Заявляя требования к ответчику Рассамагиной И.А., истец указывает, что последняя приняла наследство после смерти ФИО4, а значит, приняла на себя имущественные права и обязанности по спорному гаражному боксу в порядке универсального правопреемства, следовательно, должна нести расходы на его содержание.
Как было установлено статьей 13 ранее действующего Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.
Таким образом, приобретение титула собственника помещения членом гаражного кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере, возникает на дату выплаты пая, государственная регистрация права собственности в таком случае носит правоподтверждающий характер.
Юридически значимыми обстоятельствами являлись факты: вступления гражданина в члены кооператива в установленном законом и уставом порядке, выплата членом кооператива паевого взноса за объект недвижимого имущества в полном объеме.
В подтверждение вступления ФИО4 в члены ГЭК «Урал» и принадлежности ФИО4 спорного гаражного бокса представлены справка ГЭК «Урал» о том, что ФИО5 являлся членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 8), выписка из журнала учета платежей, согласно которой членский взносы за гаражный бокс № ФИО4 оплачивались до 2000 года (л.д. 147), списки членов ГЭК «Урал», заверенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым владельцем гаражного бокса № является ФИО4 (л.д. 82 – 83).
Поскольку судом установлено, что ФИО4 был принят в члены ГЭК «Урал», паевой взнос за гаражный бокс № выплачен им полностью ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у наследодателя ФИО7 возникло право собственности на него.
Доводы жалобы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана мировым судьей, а также к иному толкованию норм материального права
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, не допущено, и спор разрешен верно.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 08.05.2026.
Председательствующий
Э.А. Верещагина