РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 февраля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Конусовым и ИП ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с п. 2.3 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 6000000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу заемные средства и проценты за пользование суммой заемных средств в срок и на условиях договора.
В силу п.2.4 Договора хаем предоставляется заемщику на срок 12 месяцев. На основании п. 2.5 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму заемных средств и выплатить ему проценты единовременно в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Согласно п. 3.2 Договора заемщик обязуется возвратить предоставленные денежные средства займодавцем, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 25% годовых. Как установлено п. 5.1 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты по займу единовременно, с возвратом основного займа. Расчет процентов производится в виде фиксированного процента 25% годовых от суммы заемных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдал ФИО2 расписку в получении денежных средств по договору займа № в размере 6 000 000 руб. До настоящего времени ответчик е возвратил истцу указанные сумму. В связи с изложенным истец просит суд: взыскать с ИП ФИО1 сумму займа в размере 6 000 000 руб.; проценты по договору в размере 1 498 787,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 972,60 руб.; а также с момента вступления в законную силу до фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 95 руб.
ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 78395 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, возврату подлежит 70% уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 518,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 720325195273) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) сумму займа в размере 6 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты в размере 1 498 787,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 191,78 руб., а также по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 518,50 руб.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ФИО2 (паспорт РФ 7122 691254), уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54876,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Ю. Важенина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.