ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 25 марта 2026 года дело № (2-5600/2025;)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей (КИА К5, г.н. № НХ 20 под управлением ФИО1 и Ниссан Террано, г.н. У 120 ЕР 72 под управлением ФИО2) Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Террано, что подтверждается определением <адрес> по делу об административном правонарушении и материалами административного дела. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилю КИА К5. ФИО1 обратился в страховую компанию, страховщик принял документы, произвел выплату в сумме 245 000 руб. Согласно экспертного заключения № ООО «Абсолют Оценка» стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту а/м истца без учета износа деталей составила 386800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 34500 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 19000 руб. По мнению истца с ответчика должна быть взыскана разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 176300 руб. Ввиду вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 176300 руб., гос.пошлину в сумме 6289 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 19000 руб.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ПАО СК "Росгосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое стороны просили утвердить.
Стороны в судебное заседание не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 ответчиком ФИО2
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих - либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (2-5600/2025;) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
а) единовременно в срок до «25» марта 2026 года (включительно);
2. Ответчик:
а) передает денежные средства в уплату задолженности наличными Истцу, под расписку.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в адрес Ответчика.
4. Судебные расходы:
Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (2-5600/2025;) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.