ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 февраля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № КА/НВ/7, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № КА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО2 По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей. После заключения договора цессии истец направил ответчику на адрес электронной почты, указанный при заключении договора займа, сообщение с уведомлением об уступке требования по договору займа, с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № КА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 200 рублей, в том числе: 24 000 рублей - основной долг; 31 200 рублей – проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО2 заключен договор займа № КА-№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей, сроком возврата – 16 день с дату предоставления займа.
ООО «МКК КАНГАРИЯ» исполнило обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдало ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Согласно п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заимодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, установленном п. 4 договора займа – 292,8% годовых в 2024 году.
В соответствии с п.13 условий, указанных выше, заемщик соглашается с возможностью уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №КА/НВ/7, в соответствии с которым Цедент уступил право (требование) задолженности, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком. Следовательно, права требования по договору займа № КА-№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 200 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга, 31 200 рублей – проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынес судебный приказ в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ отменен.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № КА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № КА-905/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга, 31 200 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева