УИД 72RS0№-83
2-1129/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
У С Т А НО В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленными выписками по счетам заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с действующим законодательством, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, при определении круга наследников, ПАО «Совкомбанк» не возражает и соглашается на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление ( администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственной массы умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 33353,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, периодичность оплаты согласно тарифам банка, общих условий договора потребительского кредитования.
До подписания индивидуальных условий, заемщик ФИО2 была ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования.
Как следует из выписки по счету ФИО2 последний платеж заемщиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно главы 3 Общих условий заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг), с использованием расчетной карты с торгово-сервисных предприятиях, заключенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг), через платежные сервисных предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО2 не имеется.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведений Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального округа умершая ФИО2 является матерью ФИО1 (ФИО6) Н.И. и ФИО5
Согласно сведений отдела АСР УМВД России по <адрес> ФИО1 и умершая ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, которая на день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО1
Следовательно, признается, пока не доказано иное, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33353,69 руб., в том числе: 29312,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2996,33 руб. – иные комиссии, 1044,52 руб. неустойка на просроченную ссуду
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями ст. 811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Таким образом, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при недостаточности суммы перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, взыскание не может быть больше суммы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33353,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.