ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
02 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Позёмину ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в тюменский районный суд к Позёмину ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска. После приобретения права собственности на указанный автомобиль истец осуществил постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД. Обращает внимание, ФИО2 являлся зятем истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 направили заявление о расторжении брака в органы ЗАГС в связи с конфликтными отношениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ввиду наличия конфликтных отношений не проживал совместно с ФИО7 в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Рассвет», <адрес>А, однако ФИО2 имел доступ в жилой дом ввиду наличия ключей. Замок был сменен ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство находилось на придомовой территории названного дома, ключи от автомобиля и документы (ПТС, СТС) находились внутри дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был тайно изъят автомобиль и документы помимо воли истца. В связи с указанными действиями ФИО1 обратилась в марте 2025 года в ГИБДД, где и узнала, что транспортное средство ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска продано Позёмину Д.В. за 200 000 руб. С целью подтверждения факта подделки подписи истца в договоре купли-продажи проведена независимая экспертиза в ООО «НИЦ «Стандартъ». Стоимостью 22 500 руб. Согласно заключению т ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения почерковедческой экспертизы проведенным сравнительным исследованием установлены различия общих (части транскрипции, выработанности почерка, координации движений, части преобладающей форме движений, размеру) и частных признаков, при выполнении изображении подписи от имени ФИО1, расположенной в копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. И изображений подписей в свободных и в экспериментальных образцах. Установленные отличия устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для категорического отрицательного вывода о том, что изображение подписи от имени ФИО1, расположенной в копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не самой ФИО1, а другим лицом. Просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска, заключенный между ФИО1 и Позёминым Д.В. недействительным в силу его ничтожности. Истребовать автомобиль ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска из чужого незаконного владения Позёмина Д.В. с возложением обязанности возвратить его ФИО1 Установить судебный штраф (неустойка) за неисполнение Позёминым Д.В.решения суда по возврату ФИО12 транспортного средства ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска, в размере 5 000 руб. в день, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Позёмина Д.В. в пользу ФИО1 расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 22 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
ФИО2 обратился в Тюменский районный суд к ФИО8 с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска. Цена договора – 200 000 руб. Данный договор был заключен по настоянию ФИО1 которая знала о сложно финансовом положении истца на тот момент и указала, что она как пенсионер не будет уплачивать налог на транспортное средство. Истец согласился на оформление такого договора. Таким образом, заключением сделки стороны не намеревались достичь правовых последствий договора купли-продажи и передачи автомобиля во владение, пользование и распоряжение покупателю, поскольку денежные средства за транспортное средство продавцу не передавались, оно не выбывало из владения продавца. Ответчица не имеет водительского удостоверения. Истец после заключения договора купли-продажи продолжал пользоваться автомобилем, заключал на свое имя договоры страхования, следил за его техническим состоянием. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ А22R32 идентификационный номер (VIN) X96A2R32D2548501, 2013 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 и применить последствия сделки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делам №№ и 2-1845/2026 объединены.
Судом рассматривается ходатайство Позёмина Д.В. о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
Ответчик Позёмин Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Истец ФИО1 возражала в судебном заседании о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Представитель ФИО9 возражал против назначения судебной почерковедческой экспертизы по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Представитель ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Третье лицо ФИО3 возражала в судебном заседании о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Третье лицо представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Принимая во внимание, что между сторонами возник спор относительно принадлежности подписи в договоре ФИО1, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны равны в предоставлении доказательств, суд считает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России (<адрес>, 625023, тел. №, 41-47-88, 41-48-74), для исключения дальнейшего разногласия сторон.
Расходы по оплате экспертизы суд возлагает на данной стадии на ответчика Позёмина Д.В., как на сторону, заявившую ходатайство.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Учитывая, что проведение экспертизы может занять значительное процессуальное время, суд считает необходимым приостановить производство по гражданскому делу до получения результатов экспертизы.
Руководствуясь ст.79-81, 216 ч.1 п.3, 218, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Позёмину ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства судебную экспертизу. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
- Определить кем выполнена подпись от продавца в договоре купли-продажи транспортного средства в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС самой ФИО1 либо Позёминым Д.В. или ФИО2 либо иным лицом?
Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России (<адрес>, 625023, тел. №, 41-47-88, 41-48-74).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения (оформить подписку эксперта).
Экспертизу провести с извещением сторон, иных лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Экспертизу провести с осмотром объектов экспертизы (договора).
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела на экспертизу.
Расходы по экспертизе возложить на ответчика Позёмина Д.В. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного Департамента в <адрес>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.Ю. Важенина