РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20.02.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к АО «Россети Тюмень» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к филиалу АО "Россети Тюмень о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате проверки проведенной по обращению ФИО3 установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № Т13/25/01734 на осуществление технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства по оплате расходов ФИО3 исполнил, однако работы по осуществлению технологического присоединения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств были завершены с нарушением срока исполнения. Размер причиненного морального вреда, подлежащего компенсации ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору, оценивается ФИО2 в 10 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств, нарушение сроков подключения вызвано необходимостью строительства новой трансформаторной подстанции. Размер компенсации морального вреда ничем не обоснован.
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику подана заявка № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, согласно которой просил осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, Чикчинское МО, д. Криводанова.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россети Тюмень» заключен типовой договор № Т13/25/1734-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу <адрес>, Чикчинское МО, д. Криводанова, земельный участок с кадастровым номером 72:17:2409002:1333.
В соответствии с п. 12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Согласно счета № Т13/25/1734-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате подлежала сумма в размере 17981,55 руб.
В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.
Как установлено судом, счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, иного судом не установлено.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу <адрес>, Чикчинское МО, д. Криводанова, земельный участок с кадастровым номером 72:17:2409002:1333. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда
Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН 8602060185) в пользу ФИО1 в лице законную представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.