ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёнова ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов К.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с п.1.1 договора, объектом аренды с последующим выкупом является автомобиль Mercedes 1217 г/н №, VIN (шасси) №. Согласно п.1.4 договора, стоимость автомобиля, подлежащая выплате, составляет 500000 рублей. Пунктом 7.2 договора предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором обязанностей в части своевременных платежей. Ответчик не исполнил условия договора. С момента передачи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время, ФИО1 уклоняется от выплат. Единственный раз ДД.ММ.ГГГГ им была внесена часть суммы в размере 75000 рублей, остальные обязательные платежи внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МО МВД России «Тюменский», однако это не привело к возврату автомобиля или исполнению денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензии ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым К.А. и ФИО1; обязать ответчика вернуть истцу автомобиль Mercedes 1217 г/н №, VIN (шасси) №; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец Семёнов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск Семёнова К.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из положений ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым К.А. (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.
В соответствии с п.1.1 договора, объектом аренды с последующим выкупом является автомобиль Mercedes 1217 г/н №, VIN (шасси) №.
В силу ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Принадлежность Семёнову К.А. транспортного средства Mercedes 1217, VIN (шасси) № подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4 договора, стоимость автомобиля, с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке, составляет 500000 рублей.
Из положений ч.1 ст. 614 ГК РФ следует что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из п.2.1 договора следует, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; в последующем через каждые 1 месяц равными суммами в размере 83000 рублей, не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
Согласно п.3 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МО МВД России «Тюменский» о привлечении ФИО1 к ответственности за противоправные действия.
По результатам проверки, заявление Семёнова К.А. признано не содержащим данных, указывающих на признаки преступления либо событие административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Семёновым К.А. подана жалоба в прокуратуру <адрес>, в ходе которой установлено, что материал проверки по заявлению Семёнова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ изъят как необоснованно списанный, зарегистрирован вновь в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по материалу проводится проверка. В удовлетворении жалобы Семёнова К.В. было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля Mercedes 1217 г/н №, VIN (шасси) 38121514358756, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения ответчиком требований претензии, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств в части внесения арендной платы в порядке и размере, установленном договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, что повлекло существенное нарушение его условий, требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.
Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу принадлежащего ему транспортного средства Mercedes 1217 г/н №, VIN (шасси) 38121514358756.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым К.А. (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 рублей (п.3.1 договора).
Стоимость услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.55, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семёнова ФИО2 – удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семёновым ФИО2 и ФИО1.
Возложить обязанность на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) возвратить Семёнову ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) автомобиль Mercedes 1217, государственный регистрационный знак №, VIN (шасси) №.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Семёнова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева