дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о взыскании стоимости дополнительной услуги в размере № рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости дополнительной услуги, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли - продажи (транспортного средства) <данные изъяты>. Предметом договора являлся автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска. Оплата автомобиля была произведена заемными средствами, предоставленными кредитной организацией <данные изъяты> (АО) по потребительскому кредиту №/№. В заключенном договоре купли-продажи в предмет договора была включена дополнительная услуга по технической защите. В соответствии с п. 6.3.1 договора купли-продажи продавец предоставляет покупателю техническую защиту на некоторые узлы и агрегаты транспортного средства сроком на № года без ограничения пробега с общим лимитом ответственности на ремонтные работы не превышающем № рублей на весь период действия технической защиты. Перечень узлов и агрегатов, попадающих под действие технической защиты, а также условия ее действия изложены в Приложении № к договору, согласно которому техническая защита - обязанность продавца в рамках лимита ответственности проводить работы по устранению в транспортном средстве неисправности узлов и агрегатов, входящих в зону покрытия. Техническая защита не является гарантией по смыслу ч. 6 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей». Перечень узлов и агрегатов транспортного средства, на которые распространяется указанная техническая защита приведен в п. 2 Приложения (зона покрытия). Под лимитом ответственности понимается денежная сумма, в пределах которой продавец выполняет работы по устранению неисправностей, входящих в зону покрытия. Указанная услуга была включена в предмет договора с определенным умыслом, а именно невозможностью слабой стороне договора - покупателю в дальнейшем от нее отказаться посредством досудебного урегулирования. Цена автомобиля по договору купли-продажи определена в размере <данные изъяты> рублей. При этом необходимо отметить, что данная цена уже включает в себя навязанную ответчиком услугу по технической защите, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей. Данная стоимость была рассчитана истцом и обусловлена следующим: первоначально в салоне ответчика в первом варианте договора купли-продажи цена автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей. Однако в дальнейшем после многочасового оформления всех документов на автомобиль, истцу был предложен уже второй вариант договора, в котором цена автомобиля стала составлять <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчиком была включена дополнительна услуга - техническая защита в цену автомобиля. Кроме того при общении с менеджером <данные изъяты>» (в мессенджере) ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено сообщение о том, что желаемый автомобиль «<данные изъяты> Таким образом, ответчик намеренно сначала сформировали интерес к автомобилю по цене в размере <данные изъяты> рублей, а в дальнейшем воспользовавшись затягиванием процесса оформления документации, изменили цену автомобиля в одностороннем порядке, путем включения в нее дополнительной услуги, согласия на оформления которой ФИО2 не давал. Истцом были предприняты попытки мирного досудебного урегулирования возникшего спора. Указывает, что истец звонил ответчику с предложением вернуть денежные средства за дополнительные услуги, на что получил отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> было направлено письмо с уведомлением об одностороннем отказе от услуги - технической защиты. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № <данные изъяты>.) от ответчика поступил ответ о том, что до сведения истца были доведены и согласованы все существенные условия сделки, включая цену автомобиля с учетом его фактического состояния, степени естественного износа, наличия возможных недостатков и общих потребительских качеств, свойственных бывшему в эксплуатации автомобилю. Ответчик ссылался на то, что со стороной истца не производилась оплата каких-либо услуг, помимо стоимости автомобиля. На основании чего ответчиком было отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Расчет неустойки в соответствии со ст. 28 и 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» приведен ниже: <данные изъяты> (С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. В целях защиты своих прав истцу пришлось обратиться к услугам специалиста, поскольку самостоятельно защитить свои права не мог, в связи с тем, что не имеет специального юридического образования, заключил договор на оказание юридических услуг № от <данные изъяты>., согласно которому истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на проведение юридической консультации, составление уведомления ответчику, а также подготовлено исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика стоимость дополнительной услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>
Истец ФИО2, представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным требованиям, выразили согласие о рассмотрения дела в порядке заочного производства
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> (л.д. 8-10).
Согласно п. 1 договора купли-продажи № <данные изъяты> продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>.
В п. 2 договора купли-продажи отражено, что стороны установили цену за транспортное средство с учетом его технического состояния, недостатков и потребительских качеств в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей. Цена транспортного средства оплачивается покупателем в течении 3 (трех) дней с момента подписания Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Суммы комиссий, взимаемых кредитными организациями с осуществляемого покупателем платежа, не включены в цену транспортного средства, и оплачиваются самостоятельно. Первоначальный взнос по оплате цены договора составляет <данные изъяты>.
К договору купли-продажи были приложены в том числе акт приема-передачи транспортного средства, акт осмотра транспортного средства, памятка клиента, условия технической защиты, предоставляемой продавцом.
Одновременно с заключением договора купли-продажи № <данные изъяты>2 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была подключена дополнительная услуга «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» стоимость которой составила <данные изъяты> рублей (л.д. 16-20).
Как следует из п. 6.3.1. договора купли-продажи <данные изъяты>
<данные изъяты> узлы и агрегаты транспортного средства сроком на 2 года без ограничения пробега с общим лимитом ответственности на ремонтные работы не превышающем 300 000 (триста тысяч) рублей на весь период действия технической защиты. Перечень узлов и агрегатов, попадающих под действие технической защиты, а также условия ее действия изложены в Приложении № к договору.
Техническая защита начинает действовать со дня подписания акта приема-передачи. В случае, если на ТС действует гарантия изготовителя, для устранения производственных недостатков покупатель обращается к официальному дилеру.
Согласно условиям технической защиты, предоставляемой продавцом (приложение №) техническая защита - обязанность продавца в рамках лимита ответственности проводить работы по устранению в транспортном средстве неисправности узлов и агрегатов, входящих в зону покрытия. Техническая защита не является гарантией по смыслу ч. 6 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей».
Зона покрытия - перечень узлов и агрегатов транспортного средства указанных в п. 2 настоящих условий, на которые распространяется техническая защита
Под лимитом ответственности понимается денежная сумма, в пределах которой продавец выполняет работы по устранению неисправностей, входящих в зону покрытия, количество обращений покупателя в пределах лимита ответственности и в рамках зоны покрытия не ограничено. Лимит ответственности распространяется только на работы, выполняемые продавцом либо партнерами продавца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> было направлено письмо с уведомлением об одностороннем отказе от услуги технической защиты и возврате денежных средств. В заявлении выражено намерение о расторжении договора и отказа от дополнительной услуги, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты> и прекращении правоотношений между ним и <данные изъяты> по дополнительной услуге «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» (л.д.21-22).
Данная претензия получена ФИО11 РОП ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на претензию <данные изъяты> направило ответ о том, что <данные изъяты>» является агентом <данные изъяты> по продукту «Финансовая защита» и не уполномочено рассматривать обращения, осуществлять расторжения и производить возвраты. Для решения возникшей проблемы рекомендовано обратиться с данным требованием непосредственно к <данные изъяты> Дополнительно сообщено о том, что между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> WIN №, <данные изъяты> года выпуска. Также обращено внимание, что со стороны ФИО2 не производилась оплата каких-либо услуг, помимо стоимости самого автомобиля по договору, исполнителем которого является <данные изъяты>» (л.д.23).
Учитывая, что истцом в адрес ответчика <данные изъяты> направлено заявление об отказе от исполнения договора в части предоставления дополнительной услуги, которое получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор в части предоставления дополнительной услуги считается прекратившим свое действие с момента получения другой стороной соответствующего уведомления.
Из материалов дела следует, что требования истца также обоснованы непредставлением ему ответчиком достоверной информации о реализуемом товаре (услуге), навязыванием услуги при заключении договора.
В п. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей (п. 2 ст. 8).
В силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Разрешая такие требования потребителя, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца (исполнителя).
Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени; размер его ответственности ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В материалы дела истец предоставил расчет стоимости дополнительной услуги – «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом». Указывает, что в первом варианте договора купли – продажи цена автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует переписка в мессенджере (л.д. 24), однако в дальнейшем ФИО2 был предложен второй вариант договора, в котором стоимость автомобиля стала составлять <данные изъяты> рублей, с учётом включения дополнительной услуги «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» стоимость которой составила <данные изъяты>
Между тем в подписанных истцом документах при оформлении договора купли-продажи нигде не указано, что <данные изъяты> выступало агентом при заключении договора.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец дополнительной услугой – «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» не пользовался и как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения дополнительной услуги – «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» до окончания срока его действия с возмещением <данные изъяты>» понесенных последним расходов по исполнению этого договора.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик понес расходы, связанные с исполнением этой дополнительной услуги, суду не представлены.
Договор купли-продажи № <данные изъяты> с условиями о предоставлении дополнительной услуги «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» заключен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об отказе от предоставленных услуг истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по дополнительной услуге «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по дополнительной услуге «Условия технической защиты, предоставляемой продавцом» в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ФИО7 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО4 обязалась оказать юридические услуги, а именно: проведение юридической консультации, подготовка и помощь в направлении уведомления, составление и помощь в подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. А истец обязался оплатить исполнителю по договору исходя из следующей стоимости услуг: подготовка уведомления в размере <данные изъяты> рублей, подготовка искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).
Истцом произведена оплата услуг ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом объема заявленных требований, предмета спора и цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им претензии, искового заявления, предоставлении интересов в суде приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> взыскании стоимости дополнительной услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты> №) стоимость дополнительной услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ