ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО10» (ранее – ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО12 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредит (лимит задолженности) – <данные изъяты> рублей (п.1 заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО14 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №ПОРУЧ-№, в котором ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ФИО16 Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте истца на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка), а кредитный договор с ФИО15 и договор поручительства с ФИО2 являются смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ. В соответствии с подписанным ФИО17 заявлением-анкетой (заявкой) кредит был предоставлен на предпринимательские цели. Дополнительно заключен договор поручительства с ФИО2, который является обеспечением по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО18 предоставив ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ФИО19 обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО2 обязался солидарно отвечать по обязательствам ФИО20 Между тем, ФИО21 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. ООО «Трио-Трак» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адреса ответчиков заключительные требования (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчики сумму задолженности не погасили. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – плата за кредит (проценты), <данные изъяты> рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 (кредитор) и ФИО22 (заемщик) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредит (лимит задолженности) – <данные изъяты> рублей (п.1 заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №ПОРУЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ФИО24
В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, при подписании договора поручительства №ПОРУЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя ответственность за неисполнение ФИО26 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.
Во исполнение условий кредитного договора истцом ФИО25 предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Из представленных документов следует, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены заключительные счета (требования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика и поручителя принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – плата за кредит (проценты), <данные изъяты> рублей – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО28 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО27 (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО29 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО30
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.