ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 26 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в ходе рассмотрения заявления гражданина, поступившего в Департамент имущественных отношений <адрес> (далее - Департамент) из <адрес> о законности межевания земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером ФИО6 Департаментом был проведен анализ имеющейся информации в результате которого было установлено следующее.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее -ЕГРН) на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ поставлен земельный участок с кадастровым номером ФИО9, площадью 836 кв.м, разрешенное использование: для ведения коллективного хозяйства, местоположение: <адрес>, Переваловское муниципальное образование, собственность ответчика, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок Департаментом не формировался, не предоставлялся, образован из земельного участка с кадастровым номером ФИО7.
Земельный участок с кадастровым номером ФИО8 ранее учтенный, документ-основание постановки на кадастровый учет- государственный акт № ТЮ2-1700014 от 1992 г. на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей согласно которому коллективному предприятию «Переваловское» предоставлено всего 8949 га земель, из них: в коллективно-долевую собственность 4497 га, бессрочное постоянное пользование 4452 га для ведения коллективного хозяйства. Граница земельного участка с кадастровым номером ФИО14 не установлена в соответствии с требованиям земельного законодательства. При сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером ФИО10 и чертежа проекта перераспределения земель ОАО «Переваловское» установлено, что земельный участок полностью образован на землях, передаваемых сельхозпредприятию в постоянное бессрочное пользование. Таким образом, земельный участок в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения может быть выделен только из земель, переданных в коллективную совместную (долевую) собственность. При межевании земельного участка с кадастровым номером ФИО11 были допущены нарушения действующего законодательства, что привело к неверному определению местонахождения границ земельного участка в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, в связи с отсутствием правовых оснований для выделения земельного участка в собственность гражданина из земель, переданным сельхозпредприятию в постоянное бессрочное пользовании, права на такой земельный участок должны быть прекращены. Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ФИО12 нарушают права Департамента на реализацию полномочий по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена. Восстановление нарушенных прав Департамента возможно путем прекращения прав на земельный участок. Ввиду вышеизложенного истец просит истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ФИО13.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Яковлева Э.В.