РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭтикетФинанс» к ФИО7 (ФИО9) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭтикетФинанс» обратились в суд с иском к ФИО10 (в настоящее время ФИО7) О.О. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 730% годовых, повышенная ставка в размере 799% годовых. ООО МКК «УралФинанс» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 рублей, состоящая из 25000 рублей основного долга, 50000 рублей проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено четыре платежа на общую сумму 10151,38 рубль, зачисленные в погашение задолженности по пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» (цедент) и ООО МКК «ЭтикетФинанс» (цессионарий) заключен цессии (уступки прав требования), согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс». ООО МКК «ЭтикетФинанс» изменило наименование на ООО «ЭтикетФинанс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 284,44 рублей.
Представитель истца ООО «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и Горбатавичус (в настоящее время ФИО7) О.О. был заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей (п.1 индивидуальных условий), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий), под 730% годовых (п.4 индивидуальных условий).
При подписании договора займа, ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также объемом ответственности за нарушение исполнения обязательств по договору, согласилась с данными условиями, что подтверждается её подписью.
Выдача займа и получение денежных средств Горбатавичус (ФИО7) О.О. подтверждены расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» (цедент) и ООО МКК «ЭтикетФинанс» (цессионарий) заключен цессии (уступки прав требования), согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс».
ООО МКК «ЭтикетФинанс» изменило наименование на ООО «ЭтикетФинанс».
Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа в сроки, установленные договором не исполняла, основную сумму займа и договорные проценты не оплатила, иного в судебном заседании не установлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, в том числе, 25000 рублей основного долга, 50000 рублей проценты за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено четыре платежа на общую сумму 10151,38 рубль, зачисленные в погашение задолженности по пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО4 задолженности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена смена фамилии на «ФИО7».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Истцом данное требование закона соблюдено.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ФИО1 Республики и Луганской ФИО1 Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, ФИО1 Республики и Луганской ФИО1 Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие наличия брака между ФИО5 ФИО7, а также то, что рядовой ФИО5, зачисленный в распоряжение командира 30 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 2 гвардейской общевойсковой армии Центрального военного округа, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территориях ФИО1 Республики, Луганской ФИО1 Республики и Украины в близи н.п. ФИО1 Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Требования истца о взыскании судебных расходов в части оплаты государственной пошлины являются производными от исковых требований, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭтикетФинанс» к ФИО7 (ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.