№
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО8» кредитный договор № № на сумму 398 819 руб. на нужды семьи. На расчетный счет истцу поступили заемные денежные средства в сумме 265 943 руб., сумма 132 876 руб. составила комиссионное вознаграждение банка, которую банк списал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. По устной договоренности истец и ответчик должны были вносить ежемесячный платеж по кредитному договору поровну по 50 % каждый. После расторжения брака ответчик осуществлял истцу переводы в размере 50 % от ежемесячной суммы платежа по кредиту, с июня 2025 прекратил вносить платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о решении вопроса разделения кредитных обязательств, ответчик уведомление проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО9» с просьбой разделить кредит, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила долг в сумме 312 471 руб. 30 коп., в связи с чем просит признать общий долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, разделить сумму общего долга между истцом и ответчиком в равных долях, взыскать с ответчика в пользу истца 173 511 руб. 65 коп. в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с июня 2025 по ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 руб. 35 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № на сумму 398 819 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под 23.9 % годовых.
Денежные средства в сумме 265 943 поступили на счет истца, что подтверждается выпиской.
В соответствии со ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Поскольку договор заключен в период брака, доказательств, того, что они были потрачены не на нужды семьи, суду не представлено, то суд считает, что долги по указанному кредитному обязательству являются совместными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11» обязательства по кредитному договору погашены в полном объеме. Дата закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Истец произвела платежи по погашению кредита в общей сумме 347 023 руб. 30 коп., таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 половина этой суммы, что составляет 173 511 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 6 205 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 СК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55-56, 59-60, 67, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина иностранного государства №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет погашения совместных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13
- 173 511,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО14
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.