ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 12 мая 2026 года дело № 2-1246/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к Залилову Альфреду Мирсатовичу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к Залилову А.М. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование электрической энергии. Требования мотивированы тем, что в ходе плановых проверок объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности АО «Россети Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Залиловым А.М. Потребление электрической энергии и подключение к электрическим сетям. АО «Россети Тюмень» было произведено ответчиком самовольно по адресу: <адрес> Ответчик пользовался электроэнергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Ответчик обязан был согласно утвержденным правилам технологически присоединить объект к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» и в последующем заключить договор энергоснабжения, руководствуясь ст. 539, ст. 5 ГК РФ, однако данных обязанностей надлежащим образом не выполнил. В соответствии с п.5.4, п.5.5, п.5.6. Договора № № об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Тюменской энергосбытовой компанией» и АО «Тюменьэнерго», объем бездоговорного потребления электрической энергии, включается в объем потерь электроэнергии в сетях АО «Тюменьэнерго». При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии АО «Тюменьэнерго» обязано инициировать и/или произвести отключение таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если Потребитель самостоятельно до этого не произвел отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных АО «Тюменьэнерго» убытков. В ходе плановой проверки 28.03.2025 по факту бездоговорного потребления был составлен акт № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов) при допустимой токовой нагрузке 75 А, определенной согласно гл. 1.3. ПУЭ, величина бездоговорного потребления электроэнергии составила <данные изъяты> кВт в соответствии с Актом от 28.03.2025 № 31-4-00440. На основании действующих на дату взыскания тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссией от 28.02.2025 № 6, стоимость 1 кВт. ч. составляет 2, 19 руб./кВт. ч. без НДС (2,63 руб./кВт. ч. с учетом НДС), общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила: <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей от производителя электрической энергии до потребителя. Несанкционированное подключение к сетям АО «Россети Тюмень» ведет к потерям передаваемой электроэнергии, причиняя тем самым истцу материальный ущерб, так как расходы на оплату потерь в электрических сетях несет АО «Россети Тюмень». Должник уведомлялся о необходимости возместить ущерб, причиненный АО «Россети Тюмень», принял на себя обязательства согласно гарантийного письма от 23.04.2025 погасить задолженность в соответствии с утвержденным графиком платежей, однако на сегодняшний день оплату за бездоговорное потребление электрической энергии, по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № № не произвел. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по Акту от 28.03.2025 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом общая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Россети Тюмень» - Дегтярев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Залилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Тюмень» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Залиловым А.М. Потребление электрической энергии и подключение к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» было произведено ответчиком по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № №
Ответчик Залилов А.М. копию акта № № от ДД.ММ.ГГГГ получил, о чем в акте имеется соответствующая отметка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (3864 часов) при допустимой токовой нагрузке 75 А, определенной согласно гл. 1.3. ПУЭ, величина бездоговорного потребления электроэнергии составила <данные изъяты> кВт.
На основании действующих на дату взыскания тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость 1 кВт. ч. составляет 2, 19 руб./кВт. ч. без НДС (2,63 руб./кВт. ч. с учетом НДС), общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила: <данные изъяты> рубля.
19.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости произвести оплату задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии с гарантийным письмом от 23.04.2025, Залилов А.М. принял на себя обязательства погасить задолженность в соответствии с утвержденным графиком платежей, однако на сегодняшний день оплату за бездоговорное потребление электрической энергии не произвел, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу п.5.4, п.5.5, п.5.6. Договора № 11/01-У об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012, заключенного между ОАО «Тюменской энергосбытовой компанией» и АО «Тюменьэнерго», объем бездоговорного потребления электрической энергии, включается в объем потерь электроэнергии в сетях АО «Тюменьэнерго». При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии АО «Тюменьэнерго» обязано инициировать и/или произвести отключение таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если Потребитель самостоятельно до этого не произвел отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных АО «Тюменьэнерго» убытков.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно п.2 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (дале правил) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продаж: электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режим: потребления электрической энергии.
Согласно п.121, п.177 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Учитывая, что ответчик неправомерно пользовался электрической энергией, не имея договорных обязательств с АО «Россети Тюмень», суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, определяющих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Залилова А.М. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, суд с данным расчетом соглашается, поскольку он составлен арифметически верно.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2025 составляет <данные изъяты> рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 55-56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россети Тюмень» - удовлетворить.
Взыскать с Залилова Альфреда Мирсатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россети Тюмень» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.