РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> месяцев, под 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 06:41 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет <данные изъяты> ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, через канцелярию представила квитанции об уплате суммы долга и госпошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-15).
<данные изъяты> исполнил, взятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 23).
Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей.
При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом (л.д. 8), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями <данные изъяты> состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).
<данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответа на запрос суда исполнительного директора <адрес> <данные изъяты> ФИО5 следует, что <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 135).
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно выписке по счету «<данные изъяты>», представленной ответчиком, с последнего места работы умершего ФИО3 <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью сотрудника, по заявлению ФИО2, были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет, владельцем которого является ФИО2
Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48008,26рублей.
Однако, до судебного заседания ответчиком ФИО2 представлены: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей в счет погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении государственной пошлины на банковские реквизиты истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в связи с фактическим погашением задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ