ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2-Мадыевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №-Р-13729063220 на предоставление возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90% годовых, гашением кредита и уплате процентов за его пользование ежемесячно по частям или полностью посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 220220ХХХХХХ5461, а также открыт счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (правопреемником которого является Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 105000 рублей на срок 60 месяцев под 30,25% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На момент подачи иска стало известно, что ФИО1 умерла. Просят взыскать, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619,79 рублей, в том числе просроченные проценты -31173,29 рублей, просроченный основной долг -103446,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5038,59 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13729063220 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39234,02 рубля, в том числе просроченные проценты – 8850,60 рублей, просроченный основной долг -30378,74 рублей, неустойка – 4,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1177,41 рублей.
К участию в деле привлечены в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Мадыевна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст.167,233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,25% годовых, сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №-Р-13729063220 на предоставление возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90% годовых, гашением кредита и уплате процентов за его пользование ежемесячно по частям или полностью посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 220220ХХХХХХ5461, а также открыт счет 40№
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 134619,79 рублей, по кредитному договору №-Р-13729063220 от ДД.ММ.ГГГГ составила 39234,02 рубля по стоянию на 16.12.2025
Обязательства по возврату займа ФИО1 на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального округа умершая ФИО1 является матерью ФИО2-Мадыевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по <адрес> ФИО2 и умершая ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, которая на день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО2
Следовательно, признается, пока не доказано иное, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1
Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 4361,22 рубля.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134619,79 рублей, в том числе просроченные проценты -31173,29 рублей, просроченный основной долг -103446,50 рублей, по кредитному договору №-Р-13729063220 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 39234,02 рубля, в том числе просроченные проценты – 8850,60 рублей, просроченный основной долг -30378,74 рублей, неустойка – 4,68 рублей,
В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам после смерти ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями ст. 811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Таким образом, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при недостаточности суммы перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, взыскание не может быть больше суммы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6216 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2-Мадыевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619,79 рублей, в том числе просроченные проценты -31173,29 рублей, просроченный основной долг -103446,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5038,59 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13729063220 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39234,02 рубля, в том числе просроченные проценты – 8850,60 рублей, просроченный основной долг -30378,74 рублей, неустойка – 4,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1177,41 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2-Мадыевне по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО удовлетворению отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.