дело №
УИД №-№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ФИО6
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (кредитный договор). По условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № % годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства №, год выпуска №, модель и № двигателя LEB-№, кузов № № подтверждается уведомлениями о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты>» (предыдущее наименование – <данные изъяты>») и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №, согласно которому цедент (<данные изъяты>») уступает цессионарию (<данные изъяты>), а цессионарий принимает у цедента обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень и объем уступаемых прав в отношении заемщика ФИО4, указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права (требования) в пользу <данные изъяты>. Таким образом, на основании указанного договора уступки прав (требований), <данные изъяты> перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
- просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ руб.;
- неустойка за просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ руб.;
- неустойка за просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Поскольку в пользу <данные изъяты> приобретено право (требование) по кредитному договору ФИО4, <данные изъяты> и требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, у <данные изъяты> имеются основания для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, определив способ реализации – путем публичных торгов.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых, сроком на № платежных периода, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства № модель и № двигателя №, кузов № №, стоимостью № руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб. Исходя из п. 10.1 Индивидуальных условий договора право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство. Согласно п. 10.2 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется не позднее № (двадцати одного) календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать транспортное средство на свое имя в ГИБДД МВД РФ (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого <данные изъяты>» уступило права (требования) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 (л.д. 39-44).
ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права (требования) в пользу <данные изъяты> (л.д. 191).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплатить проценты, неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (л.д. 180-186).
Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченные проценты - №., просроченный основной долг - № руб., неустойку за просроченный основной долг - №., неустойку за просроченные проценты – № руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из сведений уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства является <данные изъяты>) (л.д. 189-190).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> модель и № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 57, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., неустойку за просроченный основной долг - № руб., неустойку за просроченные проценты – № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ год выпуска №, модель и № двигателя №, кузов № № регистрационный знак №, определив способ реализации – путем публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ДД.ММ.ГГГГ