РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В..
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5 «ФИО5» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5 «ФИО5» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota, г/н №, принадлежащее ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Автомобиль Toyota г/н № был застрахован в ООО «ФИО5 «ФИО5» по договору КАСКО №. В результате ДТП автомобиль Toyota г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, экспертным заключением. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена ФИО5 выплата потерпевшему в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.Таким образом, ущерб в сумме 400 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред-ФИО2 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «ФИО5» сумму ФИО5 возмещения 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.
Истец ООО «ФИО5 «ФИО5», просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им подано заявление.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в заявлении ответчика о признании иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО2.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО5 «ФИО5» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ФИО5 «ФИО5» сумму ФИО5 возмещения 400 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в сумме 91,2 руб. Всего взыскать 412 591 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.